Дело № 2-975/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 16 октября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 23.07.2025 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, истец признана потерпевшей. Из материалов дела следует, что с начала февраля 2025 года по июль 2025 года, неизвестные лица путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства, чем причинили истцу материальный ущерб в особо крупном размере. Истцом были сделаны многочисленные переводы на карты разных лиц по СБП, один из них был ФИО2, перевод произведён 27.02.2025 по номеру телефона № на карту «Т-Банк» в размере 199 700,00 руб. Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем у ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 199 700,00 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 199 700,00 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2 по месту жительства, по адресу, подтверждённому МВД России, получена. На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2025 ФИО1 перечислила денежные средства в размере 199 700,00 руб. на банковскую карту «Т-Банк», принадлежащую ответчику ФИО2, что подтверждается чеком по операции.

23.07.2025 следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Установлено, что в период с 01.02.2025 по 01.07.2025, неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 617 000,00 руб.

Постановлением следователя от 23.07.2025 ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Из исследованных материалов дела следует, что перечисление ФИО1 денежной суммы – 199 700,00 руб. на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей. Денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также им не принято.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воле, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 199 700,00 руб., оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Салаваткого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.08.2025 истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 991,00 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 199 700,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 991,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.