Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КАГ, обратился в суд с иском к СЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Люберецкого городского суда Московской области
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ со СЕВ в пользу истца КАГ было взыскано неосновательное обогащение в размере 4075532 рубля, расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КАГ к СЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что <дата> Кировским районным судом <адрес> было принято решение о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 30.06.2023 в размере 167099,38 руб. за несвоевременное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сведений об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что 29 июня 2020 года решением Солнечногорского городского суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда от 29 июня 2020 года с <ФИО> в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность в размере руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные нормы, установив, что решение суда от 29 июня 2020 год вступило в законную силу, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ГК "Альфа и Омега" – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что апелляционным определением Самарского областного суда от 21.07.2027г. решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, отменено и постановлено по делу новое
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что представителем истца составлено исковое заявление, направлено в суд первой инстанции; в связи с отсутствием технической возможности сторона истца не смогла принять участие в рассмотрении
Мотивировочная часть
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Силк Вэй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2024
Описательная часть
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
<ФИО> Ямаевича к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 159 руб. 96 коп., процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением Ессентукского городского суда <адрес> от 04 марта 2020 года
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик длительный период времени уклонялся от возврата суммы С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. В обоснование указало, что решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено, что решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15.10.2019 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, которым
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2022г. по 16 мая 2025г. в размере сумма с последующим начислением по день фактического возврата суммы
Описательная часть
Судом установлено, что решением постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» по делу № 290816/6 от 15 августа 2017г. с <ФИО> в пользу адрес взыскана неустойка в размере 1% от уплаченной суммы за каждый день
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238502 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла по гражданскому делу №2-451/2015 от 25 марта 2015 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение судебного акта в добровольном порядке нарушает права взыскателя на судопроизводство в разумный срок, а также наличие денежного обязательства, установленного судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...у И.В., в котором истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 17.05.2022 по 17.05.2025
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ответчику **********ому Ф.С., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24 октября 2021 года по 18 июня 2024 года в размере 50.032 рублей 27 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что решением Таганского районного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК», с **********ого Ф.С. в пользу истца взыскана сумма долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к **********ому Федору Станиславовичу о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от <дата> удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказан размер понесенных расходов на оплату услуг представителя и их необходимость, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела, исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика <ФИО>, действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с <ФИО>, являющейся законным представителем <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что вступившими в законную силу <дата> и <дата> решениями Ачинского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскивать проценты до полного погашения присужденной судом задолженности. Как следует из материалов дела, решением Ачинского
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Также, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Бастион» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 23.12.2016 г. по делу № 2-1075/2016/92 с <ФИО> в пользу ООО «Бастион»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 23.12.2016 г. по делу № 2-1075/2016/92 с <ФИО> в пользу ООО «Бастион» были взысканы:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 г. по 21.09.2023 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим 21.02.2017 года в законную силу заочным решением от 28.12.2016 года по гражданскому делу №2-1430/2016 удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства по судебному решению от 28.12.2016 года истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> Советским районным судом <адрес>
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарно порядке процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым, с учетом изменения его размера, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 238 792 руб. 07 коп., проценты по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от <дата> отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № №, постановлено: применить
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду чего, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а именно: за несвоевременное исполнение решения Мичуринского
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает обоснованными в части доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании
