Дело №2-2213/2025
УИД:26RS0012-01-2025-003617-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи - Зацепиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания - Темирхановой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением Ессентукского городского суда <адрес> от 04 марта 2020 года по гражданскому делу ***** (УИД *****) исковое заявление ФИО4 к ФИО2 удовлетворено, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 780 000 руб., основной долг по договорам займа, в размере 39 000 руб., проценты за пользованием займом, в размере 11 390 руб., судебные расходы. А всего 830 390 руб.
После вступления решения в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист от 07 апреля 2020 года *****, на основании которого возбуждено исполнительное производство *****-ИП.
Вместе с тем, Ответчик длительный период времени уклонялся от возврата суммы
долга.
Так, в период времени с 16 ноября 2021 года по 18 октября 2024 года судебным приставом исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП
по <адрес>, в счет оплаты долга удержаны суммы на 830 390,30 рублей за период - 1 656 дней, согласно представленным документам.
Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму долга только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы долга должником.
В связи с чем, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 апреля 2020 (с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности) по <дата> (по день фактического исполнения обязательства) составляет 232 934,17 руб. согласно прилагаемому расчету.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 апреля 2020 года по 18 октября 2024 года в размере 232934 рублей 17 копеек.
Истец ФИО4, представитель истца - ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела по его последнему известному месту жительства и месту его регистрации в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.
Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела *****, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу ***** (УИД № *****) исковое заявление ФИО4 к ФИО2 удовлетворено, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 780 000 руб., основной долг по договорам займа, в размере 39 000 руб., проценты за пользованием займом, в размере 11 390 руб., судебные расходы. А всего 830 390 руб.
По данному решению суда был выдан исполнительный лист, который передан для принудительного исполнения в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП России по СК.
В период времени с <дата> по <дата> судебным приставом исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП
по <адрес>, в счет оплаты долга удержаны следующие суммы:
№ п/п
Размер удержания (руб.)
Дата удержания
Номер стр. выписки банка
1
56 621,05
<дата>
65
2
31 619,54
<дата>
68
3
112 725,73
<дата>
70
4
76 359,40
<дата>
77
5
63 117,58
<дата>
78
6
58 112,50
<дата>
79
7
145 728,19
<дата>
80
8
38 229,48
<дата>
80
9
57 244,92
<дата>
84
10
7 296,32
<дата>
89
11
20 881,41
<дата>
89
12
21 159,81
<дата>
105
13
33,41
<дата>
129
14
12,36
<дата>
132
15
26,85
<дата>
144
16
45,76
<дата>
146
17
44 091,31
<дата>
159
18
61 717,55
<дата>
159
19
35 367,13
<дата>
159
А всего 830 390,30 рублей.
Истец, согласно, представленного расчета просит взыскать с ответчика проценты за период с 07 апреля 2020 ( дата вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности) по 18 октября 2024 года (день фактического исполнения обязательства) в размере 232 934,17 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за период 07 апреля 2020 (с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности) по 18 октября 2024 года (день фактического исполнения обязательства).
Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 07 апреля 2020 по 18 октября 2024 года сумма процентов в размере 232 934,17 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения в пользу ФИО4, <дата> года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 232 934 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.Н. Зацепина