УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а именно: за несвоевременное исполнение решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300779,06 руб.; за несвоевременное исполнение апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209508,80 руб.; за несвоевременное исполнение определения Мичуринского н суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1902,32 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что указанными судебными актами с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 1450000 руб., 878136,50 руб. и 57432 руб. соответственно, однако решения не исполнялись в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ №О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п. 39). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Судом установлено следующее.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО5 и встречный иск ФИО2 удовлетворены: произведен раздел совместно нажитого имущества, и с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 1450000 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) разделено в натуре совместно нажитое имущество бывших супругов, и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 878136 руб. 50 коп.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 57432 руб.

Согласно ответу Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании вышеуказанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства, которые окончены фактическим исполнением.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения суда по делу №, окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Выпиской из депозита, предоставленной Мичуринским РОСП подтверждается, что исполнение указанного решения производилось ФИО2 периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-143).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения суда по делу № окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Выпиской из депозита, предоставленной Мичуринским РОСП подтверждается, что исполнение указанного решения производилось ФИО2 периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-137).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании определения суда по делу №, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Выпиской из депозита, предоставленной Мичуринским РОСП подтверждается, что исполнение указанного решения производилось ФИО2 периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-145).

На основании вышеназванных выписок из депозита РОСП истцом подготовлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом каждого платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны им, исходя из дат зачисления на его банковский счет указанных сумм и составляют: 300779 руб. 06 коп. (дело №), 209508 руб. 80 коп. (дело №) и 1902 руб. 32 коп. (материал №).

Как следует из разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом исковых требований и признает его арифметическим верным, так как он произведен на основании сведений представленных судебным – приставом исполнителем об остатке задолженности и определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей рассматриваемые периоды. Иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд признает обоснованными в части доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о принятии иска помощником судьи Мичуринского районного суда, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем размере.

За ненадлежащее исполнение решения суда по делу № с ответчика надлежит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300363,37 руб.: 300779,06 – 415,69 (проценты, начисленные ДД.ММ.ГГГГ).

За ненадлежащее исполнение решения суда по делу № за тот же период в размере 209223,25 руб.: 209508,80 – 285,55 (проценты, начисленные ДД.ММ.ГГГГ).

За ненадлежащее исполнение определения по делу № за тот же период в размере 1898,87 (1902,32 – 3,45 (проценты, начисленные ДД.ММ.ГГГГ).

300363,37 + 209223,25 + 1898,87 = 511485 руб. 49 коп

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 300363 руб. 37 коп., за несвоевременное исполнение апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 209223 руб. 25 коп., за несвоевременное исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № - в размере 1898 руб. 87 коп.,

всего взыскать: 511485 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.