Дело №2-254/2025
УИД 45RS0011-01-2025-000538-25
Дата изготовления мотивированного решения 06.11.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино 6 ноября 2025 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Тучковой Е.В.,
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 16.01.2007 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «СААБ» (ранее -ООО СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 08.10.2010 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 16.01.2007 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 32 694 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления №2-1430/2016 от 28.12.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 33 874 руб. 83 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15.08.2025 года.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 09.11.2010 года (после уступки прав) по 15.08.2025 года в размере 62 235 руб.43 коп., в порядке 395 ГК РФ проценты за период с 17.09.2013 года (после уступки прав) по 27.12.2016 года в размере 6 619 руб.41 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 года по 15.08.2025 года в размере 27 210 руб. 08 коп., взыскании процентов до момента фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.
Представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении без ее участия, с требованиями иска не согласна, при этом доводов не привела (л.д.72).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В порядке пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что вступившим 21.02.2017 года в законную силу заочным решением от 28.12.2016 года по гражданскому делу №2-1430/2016 удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2007 года в размере 32 694 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 180 руб. 82 коп., всего 33 874 руб. 83 коп. (л.д.31, 60)
На основании указанного выше решения, выдан исполнительный лист ВС № от 21.02.2017 года (л.д.32-33).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании принятого решения изменила свое наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д.36-38).
В силу правила, содержащегося в части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (л.д.11-30).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Макушинского РОСП от 04.07.2023 года, на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Имеются сведения об удержании 28.09.2023 года денежных средств по исполнительному производству в размере 2 руб. 30 коп. (л.д.53-57,34)
Макушинским РО СП от 27.02.2025 года, на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Имеются сведения об удержании денежных средств по исполнительному производству 13.03.2025 года в размере 8 675 руб. 21 коп., 02.04.2025 года в размере 2 593 руб. 50 коп., 18.04.2025 года в размере 8 586 руб. 50 коп., 06.05.2025 года в размере 2 586 руб. 50 коп., 14.05.2025 года в размере 1 584руб. 00 коп., 15.05.2025 года в размере 516 руб. 00 коп., 20.06.2025 года в размере 3 815 руб. 72 коп., 14.08.2025 года в размере 5 515 руб. 10 коп. ( л.д. 34, 74-87)
Следовательно, вышеприведенное решение суда до 14.08.2025 года ответчиком не исполнено, данное обстоятельство им не оспаривалось при рассмотрении дела в суде.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Макушинского РОСП от 18.08.2025 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д.88)
Истец, полагая, что имеет право на обращение с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, статьи 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность лишь сроком исковой давности.
В настоящем споре ответчиком ФИО1 ходатайств о пропуске срока исковой давности не заявлено.
Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения процентов за пользование, неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Присуждая соответствующие денежные суммы, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, в случаях, установленных законом, иными организациями (ст.ст. 7-8, 64, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ),
Учитывая изложенное, задолженность по процентам по договору за пользование кредитом истцом заявлена ко взысканию исходя из размера задолженности по основному долгу – 20 305 руб. 76 коп., с учетом изменений после его частичного погашения, ставки по договору (21%).
Согласно представленному истцом расчету по статье 809 ГК РФ (л.д. 7), он произведен исходя из размера задолженности по основному долгу – 20 305 руб. 76 коп., с учетом изменений после его частичного погашения, ставки по договору (21%) и за период с 09.11.2010 года (после перехода прав по договору цессии) и по состоянию на 15.08.2025 года (включая день фактического исполнения обязательства -14.08.2025 года), то есть до даты фактического зачисления денежных средств, уплаченных должником на счет взыскателя в размере 62 235 руб. 43 коп. (л.д.34).
Судом указанный расчет задолженности проверен, установлено его соответствие условиям договора займа, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по договорным процентам у суда не имеется.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчетов не приведено, о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено.
Положения введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория на проценты, установленные в соответствии с заключенным договором займа, не распространяются.
В связи с несвоевременным внесением ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, на нее возлагается ответственность, установленная условиями кредитного договора, уплатить проценты в порядке статьи 809 ГК РФ в период с 09.11.2010 года по 15.08.2025 года, размер которых составляет 62 235 руб. 43 коп.
Из расчета (л.д.8), который ответной стороной также не оспорен, следует, что истцом заявлены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 6 619 руб. 41 коп., исходя из размера задолженности по основному долгу, имеющемуся по состоянию на дату уступки прав – 20 305 руб. 76 коп., за период после уступки прав требования с 18.09.2013 года по 27.12.2016 года.
Учитывая, что ответчик ФИО1, в заявленный истцом период от возврата денежных средств в размере основного долга уклонялась, с нее подлежать взысканию проценты на сумму долга.
Судом, представленный истцом расчет задолженности также проверен, установлено, что при расчетах не применено Правило о включении в расчет количества дней в году (месяце), равного 360 (30) дням, которое применялось на основании Пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 для расчета процентов по ставке рефинансирования. Данное Правило отменено пунктом 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) и только с 01.06.2015 при расчете принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366) и месяце.
Также при данном расчете истцом не принято во внимание, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, до указанной даты проценты рассчитывались исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора, и только после этой даты- в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь данными Банка России о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора – Приволжский федеральный округ, производит собственный расчет суммы процентов, исходя из сведений о размере задолженности ФИО1 по основному долгу, имеющемуся по состоянию на дату уступки прав - 20 305 руб. 76 коп. в период после уступки прав требования с 18.09.2013 года по 27.12.2016 года:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
18.09.2013 – 31.05.2015
621
360
8,25
2 889,76
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
11,15
86,84
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
11,16
186,26
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
10,14
186,16
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
10,12
163,27
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,59
160,05
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,24
169,63
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9,15
142,53
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,07
66,86
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,07
94,14
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,57
105,00
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
8,69
130,17
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,29
133,38
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
7,76
146,38
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,53
116,97
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,82
125,82
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,1
66,96
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
285,45
19.09.2016 – 27.12.2016
100
366
10
554,80
Итого сумма процентов: 5 810,43 ?
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в период с 18.09.2013 года по 27.12.2016 года в размере 5 810 руб. 43 коп.
Из расчета (л.д.9), следует, что истцом ко взысканию также заявлены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 27 210 руб. 08 коп., исходя из размера задолженности, имеющемуся по решению от 28.12.2016 года – 33 874 руб. 83 коп., с учетом погашений части долга за период с 28.12.2016 года (с дата вынесения решения) по 15.08.2025 года (дата полного погашения долга).
Решение суда от 28.12.2016 года по гражданскому делу №2-1430/2016 ответчиком ФИО1 не было исполнено до августа 2025 года, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
Но при проверке данного расчета суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года начисление штрафных санкций в отношении должников, в том числе процентов за пользование согласно статье 395 ГК РФ, не осуществляется.
Применение указанного моратория, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 имеющего распространение на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, не требует заявительного порядка.
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу следует, что в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не должны начисляться.
Таким образом, суд отмечает, что исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение истцом гражданско-правовых санкций в указанный период действия моратория не обосновано.
Судом также отмечено, что согласно представленному истцу расчету (л.д.9) он произведен с учетом частичных оплат задолженности 29.09.2023 года в размере 2 руб. 30 коп., 14.03.2025 года в размере 8 675 руб. 21 коп., 21.04.2025 года в размере 11 180 руб. 00 коп., 16.05.2025 года в размере 4 686 руб. 50 коп., 23.06.2025 года в размере 3 815 руб. 72 коп., 15.08.2025 года в размере 5 515 руб. 10 коп., указывая при этом даты фактического зачисления денежных средств, уплаченных должником на счет взыскателя.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно пункту 1 статьи 1 его, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 данного Федерального закона).
Таким образом, в случае возбуждения исполнительного производства, личность кредитора «олицетворяется» для должника также органом принудительного исполнения решения суда, понудившего должника к исполнению обязательства по требованию кредитора, законные требования которого для должника обязательны, и с учетом отсутствия в законодательстве норм об исполнении обязательства таким способом, по аналогии закона, подлежат применению нормы пункта 2 статьи 327 ГК РФ, согласно которой внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, и момент исполнения службой судебных приставов обязанности по перечислению денежных средств кредитору, в силу императивного указания закона исходя из публично-правового статуса, не может влиять на определение момента исполнения обязательства должником. В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Так, согласно сводке о перечислениях и распределении в рамках исполнительных производств №-ИП и № денежные средства на депозит судебных приставов исполнителей Макушинского РОСП были внесены в следующих размера и в даты: 28.09.2023 года в размере 2 руб. 30 коп., 13.03.2025 года в размере 8 675 руб. 21 коп., 02.04.2025 года в размере 2 593 руб. 50 коп., 18.04.2025 года в размере 8 586 руб. 50 коп., 06.05.2025 года в размере 2 586 руб. 50 коп., 14.05.2025 года в размере 1 584 руб. 00 коп., 15.05.2025 года в размере 516 руб. 00 коп., 20.06.2025 года в размере 3 815 руб. 72 коп., 14.08.2025 года в размере 5 515 руб. 10 коп.(л.д.34,54-55, 80-87)
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства по судебному решению от 28.12.2016 года истцу не были возвращены своевременно, в силу положения нормы статьи 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 33 874 руб. 83 коп. за период с 28.12.2016 года по 15.08.2025 года, в размере произведенных собственных расчетов, с учетом периода введения моратория, сумм частичной уплаты в даты зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
задолжен ?
28.12.2016 – 31.12.2016
4
366
10
37,02
33 874,83
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
788,87
33 874,83
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
325,76
33 874,83
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
412,07
33 874,83
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
760,10
33 874,83
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
331,32
33 874,83
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
375,18
33 874,83
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
402,79
33 874,83
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
292,34
33 874,83
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
1 177,50
33 874,83
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
633,41
33 874,83
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
1 309,05
33 874,83
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
292,34
33 874,83
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
282,60
33 874,83
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
318,33
33 874,83
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
295,59
33 874,83
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
92,81
33 874,83
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
231,39
33 874,83
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
427,60
33 874,83
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
285,07
33 874,83
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
145,77
33 874,83
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
621,50
33 874,83
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
315,55
33 874,83
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
146,17
33 874,83
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
232,02
33 874,83
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
209,28
33 874,83
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
295,59
33 874,83
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
263,11
33 874,83
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
389,79
33 874,83
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
441,76
33 874,83
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
123,43
33 874,83
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
593,97
33 874,83
01.04.2022 – 30.09.2022
Исключаемый период (183 дня)
01.10.2022 – 23.07.2023
296
365
7,5
2 060,33
33 874,83
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
173,55
33 874,83
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
378,66
33 874,83
18.09.2023 – 28.09.2023
11
365
13
132,72
33 874,83
28.09.2023
33 872,53
Частичная оплата долга?2,30 ?
29.09.2023 – 29.10.2023
31
365
13
373,99
33 872,53
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
682,09
33 872,53
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
207,88
33 872,53
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
3 109,61
33 872,53
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
816,27
33 872,53
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
738,53
33 872,53
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 263,28
33 872,53
01.01.2025 – 13.03.2025
72
365
21
1 403,16
33 872,53
13.03.2025
25 197,32
Частичная оплата долга?8 675,21 ?
14.03.2025 – 02.04.2025
20
365
21
289,94
25 197,32
02.04.2025
22 603,82
Частичная оплата долга?2 593,50 ?
03.04.2025 – 18.04.2025
16
365
21
208,08
22 603,82
18.04.2025
14 017,32
Частичная оплата долга?8 586,50 ?
19.04.2025 – 06.05.2025
18
365
21
145,17
14 017,32
06.05.2025
11 430,82
Частичная оплата долга?2 586,50 ?
07.05.2025 – 14.05.2025
8
365
21
52,61
11 430,82
14.05.2025
9 846,82
Частичная оплата долга?1 584,00 ?
15.05.2025 – 15.05.2025
1
365
21
5,67
9 846,82
15.05.2025
9 330,82
Частичная оплата долга?516,00 ?
16.05.2025 – 08.06.2025
24
365
21
128,84
9 330,82
09.06.2025 – 20.06.2025
12
365
20
61,35
9 330,82
20.06.2025
5 515,10
Частичная оплата долга?3 815,72 ?
21.06.2025 – 27.07.2025
37
365
20
111,81
5 515,10
28.07.2025 – 14.08.2025
18
365
18
48,96
5 515,10
14.08.2025
0,00
Частичная оплата долга?5 515,10 ?
15.08.2025 – 15.08.2025
1
365
18
0,00
0,00
Итого сумма процентов: 25 241,58 ?
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.12.2016 года по 15.08.2025 года в размере 25 241 руб. 58 коп.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательств, что действительно предусмотрено пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке части 3 статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, обоснованны на сумму 62 235,43 руб., как не исполненного обязательства.
Учитывая, что в силу прямого указания закона ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, может быть начислена до момента фактического исполнения, по исполненным обязательствам в части уплаты основного долга, после 15.08.2025 года начислению не подлежат.
Кроме того, требование истца о начале исчислении указанных процентов с даты вынесения решения суда, противоречит положению пункта 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, который предусматривает возможность начисления процентов по статье 395 ГК РФ только с момента, когда решение вступило в законную силу, так как иной момент не указан в законе.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисляемых за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГК РФ и статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2025 года (л.д.6), и реестром зачисления Федерального казначейства (л.д.49).
Кроме того истец при подаче иска понес расходы по направлению копии искового заявления истцу, в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается почтовым реестром от 03.09.2025 года (л.д.40-42).
Поскольку иск ООО ПКО «СААБ» удовлетворен частично (цена предъявленного иска 96 064,92 руб. (62 235,43 руб. + 6 619,41 руб.+27 210,08), удовлетворенного – 93 287,44 руб.(62 235,43 руб. + 5 810,43 руб. + 25 241,58 руб.), следовательно, требования истца удовлетворены на 97,11 % (93 287,44 *100/96 064,92). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 884,40 руб. (4 000*97,11%), судебные расходы по оплате издержек, связанных с расходами по направлению копии искового заявления, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 97,89 руб. (100,80*97,11%)
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по выплате процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2010 года по 15.08.2025 года в размере 62 235 рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2013 года по 27.12.2016 года в размере 5 810 рублей 43 копейки, за период с 28.12.2016 года по 15.08.2025 года в размере 25 241 рубль 58 копеек, всего 31 052 рубля 01 копейка,
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в размере 62 235 рублей 43 копейки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения включительно.
Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 884 рубля 40 копеек, по направлению копии искового заявления в размере 97 рублей 89 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 06.11.2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья Е.В.Тучкова