Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-007577-75
Дело № 2-4255/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ...у И.В., в котором истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 17.05.2022 по 17.05.2025 в размере сумма, с 18.05.2025 по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2019 Чертановским районным судом адрес было вынесено определение по заявлению адрес к ...у И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. На основании определения был выдан исполнительный лист серии ФС № .... На основании исполнительного листа Чертановским ОСП возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от 02.02.2021 в отношении должника. Согласно данным из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2021, общая сумма задолженности должника перед взыскателем адрес по исполнительному производству составила сумма 24.03.2021. Чертановским районным судом адрес вынесено определение о замене взыскателя адрес на правопреемника ИП фио 23.08.2021 судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП фио вынесла Постановление о замене стороны (правопреемстве) на ИП фио По состоянию на 17.05.2025, сумма задолженности должника перед ИП фио по исполнительному производству составляет сумма Должник уклоняется от своих обязательств.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ... И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления повестки по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 №102-ФЗ стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на адрес, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2019 Чертановским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1220/2019 вынесено определение о выдаче адрес исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» (адрес) от 15.08.2017 по делу № 290816/8 принятого в составе третейского судьи фио, рассмотревшего исковое заявление адрес к ...у И.В. о взыскании неустойки. С ...а И.В. в пользу адрес взысканы расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д. 43-44).
15.03.2019 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № ... (л.д. 7-9).
02.02.2021 Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от 02.02.2021 в отношении должника ...а И.В. (л.д. 47-49).
Определением Чертановского районного суда адрес от 24.03.2021 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1220/2019 по иску адрес к ...у И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, с адрес на правопреемника ИП фио (л.д. 45).
23.08.2021 Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП взыскатель адрес заменен на правопреемника ИП фио (л.д. 46).
Согласно справки Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес, на 20.05.2025 остаток долга по исполнительному производству № ...-ИП составляет сумма (л.д. 41-42).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45).
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от не исполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от11.04.2001 за четвертый квартал 2000 года, Постановлении Президиума ВАС РФ от 04 июня 2013 г. № 18429/12 поделуNoА41-10107/12).
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 06.11.2025 составят сумма, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
17.05.2022 – 26.05.2022
10
365
14
1 294,14
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 830,29
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
3 600,49
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
4 141,26
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
21 353,35
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 728,60
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 771,50
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 047,16
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
6 794,25
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 070,63
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
30 974,55
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8 130,82
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 356,46
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
12 583,41
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
30 865,30
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
9 059,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
8 153,10
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
6 600,13
27.10.2025 – 06.11.2025
11
365
16,5
1 677,76
Как предусмотрено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств уважительности причин просрочки исполнения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, взысканными судом, не противоречат законодательству и являются обоснованными.
Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга сумма, начиная с 07.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчику ...у И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП ..., ИНН ...) проценты пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 06.11.2025 в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), начиная с 07.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 28 января 2026 года.
Судья Е.А. Седых