РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2025 по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к **********ому Федору Станиславовичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ответчику **********ому Ф.С., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24 октября 2021 года по 18 июня 2024 года в размере 50.032 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 сентября 2018 года Таганским районным судом города Москвы по делу № 02-2688/2018 было вынесено решение, которым с ответчика **********ого Ф.С. в пользу ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2016 года.

17 апреля 2019 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21 декабря 2023 года - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии № MIB-NS-06, в связи с чем, истец получил права требования задолженности по кредитному договору.

Решение суда от 07 сентября 2018 года фактически исполнено 18 июня 2024 года, в связи с чем истцом были начислены проценты по кредитному договору в пределах исковой давности по дату фактического исполнения обязательства за период с 24 октября 2021 года по 18 июня 2024 года в размере 50.032 рублей 27 копеек.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом, однако определением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района в вынесении судебного приказа было отказано, поскольку усматривается спор о праве, после чего истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик **********ий Ф.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Таганского районного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК», с **********ого Ф.С. в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от 22 января 2016 года.

Указанное решение вступило в законную силу и исполнено 18 июня 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

17 апреля 2019 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21 декабря 2023 года - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии № MIB-NS-06, в связи с чем, истец получил права требования задолженности по кредитному договору.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по начисленным процентам по кредитному договору за период 24 октября 2021 года по 18 июня 2024 года составляет 50.032 рубля 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к **********ому Федору Станиславовичу о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с **********ого Федора Станиславовича (паспорт серия 45 * № *) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН **********) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 22 января 2016 года за период с 24 октября 2021 года по 18 июня 2024 года в размере 50.032 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.