Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.01.2019 по 22.07.2021 в размере 7 809 995,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 г., вступившим в законную силу, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 52 000 000 руб., как суммы основной задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 по 22.07.2021 в размере 7 809 995,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 29.04.2022 в размере
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14.01.2021 по 23.07.2021 в сумме 97210 руб. 94 коп. и расходы по оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка ООО «РИТЕИЛ» права требования <ФИО> по указанным выше муниципальным контрактам не противоречит требованиям закона и природе муниципальных контрактов. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что Первомайским районным судом города Омска рассмотрено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что решение суда до настоящего времени ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произвести за период с 01.09.2020 года по 06.06.2022 года, так как заочное решение вступило в законную силу 01.09.2020 года. Учитывая, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка , с <ФИО> в пользу ОАО «» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 90 513 рублей 18
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующее. В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАСТИОН» () – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АФК обратилось в суд с исковым заявлением к ФМА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ХКФ и ФМА заключили договор кредита № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № с ФМА взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио от <дата> в размере 60770,18 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФМА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что день фактического исполнения обязательства – 12 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее по тексту ООО «Управляющая компания») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Техкомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90634 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования ООО «МАСИФ» к <ФИО> С ответчика, состоявшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в его пользу следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными суммами. В обоснование требований указала, что решением Чайковского городского суда от <дата> удовлетворены исковые
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании на иске с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд считает, что объективно подтверждается нахождение автомобиля истца на СТОА – ИП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу №, вступившим в законную силу 17 ноября 2011 г., с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>, в равных долях, взысканы денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в равных долях в размере 494 856,87 руб. по 247 428,43 руб. в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи, исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, приговором Лискинского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО СК «Мегаполис» и просил взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами - рубля и из расчета 8,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ <ФИО>, Кировского РОСП г.Уфы
Мотивировочная часть
Из материалов рассматриваемого гражданского дела не следует, что затронуты личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, а потому оснований для взыскания с ООО СК «Мегаполис» компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Мегаполис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, и просит взыскать проценты на задолженность за период с 11.02.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере 97 904.43 руб. Требования мотивированы тем, что решением Кузьминского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 545 920.50 руб., проценты в размере 36 234.03 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 904.43 руб., расходы по уплате госпошлины 3 137.13 руб., расходы по оплате представителя в размере 30 000 руб
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Воскресенского городского суда от по гражданскому делу № про иску ООО "Теплоресурс" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено: Исковые
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Пупанов и Партнеры" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 6 ноября 2019 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа <ФИО> передал <ФИО> в заем денежные средства в сумме 500000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истица о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом положений ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Нижневартовского городского суда
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решение суда не исполнялось длительное время, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №№ от за период с по в размере 109 670,68 рублей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Кемероволифтсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2020 года между АО «Кемероволифтсервис»
Описательная часть
Представитель истца АО «Кемероволифтсервис» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, факт получения по договору займа от 28 апреля 2020 года денежных средств от истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кемероволифтсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.08.2005 он и ответчик заключили договор займа, по которому он передал ответчику деньги в сумме 317 856 руб., а ответчик обязался вернуть ему такую
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено. Суд, учитывая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021г. по день принятия судом решения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435655 руб. за период с 01.12.2015 по 24.04.2022, начисленных на сумму долга 896754 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, полагая, что факт задолженности и размер долга в указанном размере, на сумму которого начислены проценты, установлен решением Железнодорожного районного суда г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 39435 руб. 34 коп., которые начислены на сумму долга (займа) 200000 руб. за период с 04.05.2019 по 21.04.2022, из следующего расчета
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СААБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 26 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что 04.10.2018г. <ФИО> полностью
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «СААБ» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 05.10.2020 решением Ленинградского районного суда г. Калининграда (дело №2-11/2020), исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. Взысканы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.10.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 11.07.2022 (дата вынесения решения суда), исходя из следующего расчета
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата). взысканы с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> подлежат привлечению к гражданско-правовой ответственности за неисполнении обязательств по исполнению решения за период с (дата)г. по (дата)г., а ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №. <дата> ООО «ХКФ Банк» уступило право требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца. Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «АФК», которому перешли по договору цессии права ООО «ХКФ Банк», пропущен трехлетний срок для защиты права, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Агентства Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
