Дело № 2-1506/2022
29RS0008-01-2022-002134-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее по тексту ООО «Управляющая компания») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ до __.__.__ в размере 74151 рубля 95 копеек. Исковые требования мотивированы следующим: решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № исковые требования к ФИО1 были удовлетворены, в пользу ООО «Управляющая компания» с ответчика взысканы расходы за содержание нежилых помещений и общего имущества здания в размере 650070 рублей 09 копеек и государственная пошлина в размере 9701 рубля, общая сумма задолженности составила 659771 рубль. Просрочка платежа установлена решением суда на __.__.__. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представила.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № в пользу ООО «Управляющая компания» с ИП ФИО3 взыскана задолженность по расходам на содержание нежилых помещений и общего имущества здания в размере 650070 рублей 09 копеек, государственная пошлина в размере 9701 рубля. В иске ООО «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказано.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от __.__.__ решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО3 без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам третьего кассационного суда от __.__.__ апелляционное определение Архангельского областного суда от __.__.__ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от __.__.__ решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ отменено, по делу принято новое решение, которым: исковые требования ООО «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по расходам на содержание нежилых помещений и общего имущества здания в размере 650070 рублей 09 копеек, государственная пошлина в размере 9701 рубля.
На основании вышеуказанного решения __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» денежных средств в общем размере 659771 рубля 09 копеек.
__.__.__ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» денежных средств в общем размере 659771 рубля 09 копеек. Исполнительное производство не окончено. В июне 2022 года взысканий по исполнительному производству не производилось.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № у ФИО1 возникла обязанность выплатить в пользу ООО «Управляющая компания» денежных средств в общем размере 659771 рубля 09 копеек.
Доказательства передачи ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» денежных средств в размере 659771 рубля 09 копеек за период времени с __.__.__ до __.__.__ отсутствуют.
Согласно материалам исполнительного производства, по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» в счет погашения задолженности произведены следующие платежи: __.__.__ 10952 рубля 38 копеек, __.__.__ - 13 рублей 33 копейки, __.__.__ - 59 рублей 66 копеек; __.__.__ - 8 рублей 15 копеек; __.__.__ - 126 рублей 77 копеек.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Исходя из положений подпункта 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Таким образом, законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» денежных средств, возлагает на ФИО1 обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ до __.__.__ с суммы задолженности в размере 659771 рубля.
Таким образом, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в рамках заявленных требований будет выглядеть следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
659 771
01.02.2021
21.03.2021
49
4,25%
365
3 764,31
659 771
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 846,96
659 771
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
4 518,98
659 771
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 076,12
659 771
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
5 757,18
659 771
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
5 124,52
659 771
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
7 591,89
659 771
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
8 604,14
659 771
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 404,10
659 771
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
15 183,77
659 771
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
7 067,68
659 771
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
5 820,45
659 771
27.05.2022
01.06.2022
6
11%
365
1 193,01
Итого:
486
8,42%
73 953,11
С ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» за период с __.__.__ до __.__.__ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73953 рублей 11 копеек.
Истец заявил требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до __.__.__ и далее по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности, исходя из суммы 659771 рубля.
Поскольку истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности, исходя из суммы 659771 рубля, подлежит удовлетворению с __.__.__.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, определенный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ до __.__.__ за пользование чужими денежными средствами в размере 73953 рублей 11 копеек уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного в пользу ООО «Управляющая компания» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в порядке возврата в размере 2401 рубля 00 копеек (99 % от 2425).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (основной государственный регистрационный №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ до __.__.__ в размере 73953 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2401 рубля 00 копеек, всего взыскать 76354 рубля 11 копеек.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (основной государственный регистрационный №) проценты за пользование чужими денежными средствами с __.__.__ по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы задолженности в размере 659771 рубля с учетом её фактического погашения, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Т.Н.Чернова
Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.