КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.,
при секретаре Снигирёвой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Нижневартовского городского суда от с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №КПНи-03863 от в размере 408 204 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 282,04 рублей. После вступления в законную силу решения суда, с по , с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7 282,04 рублей, сумма задолженности до настоящего времени не погашена в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 109 670,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393,41 рублей, в также почтовые расходы за направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела, установлено, что согласно договора займа №№ от , заключенного между истцом и ФИО1, ей были переданы денежные средства в размере 285 000 рублей на срок до под 17% годовых, п. 1.3. данного договора предусмотрено, что в случае просрочки займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств, кроме этого в п. 2.7 договора определено, что в случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №, он уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительному соглашению №) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются. В соответствии с пп. 4.6, 4.7 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты штрафов.
На основании графика погашения займа, указанного в дополнительном соглашении № к договору займа, ФИО1 обязана была вносить в кассу КПК «Ренда ЗСК» в счет погашения займа и процентов по нему 8 788 рублей ежемесячно (основной долг – 4 750 рублей, проценты за пользование займом – 4 038 рублей).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Решением Нижневартовского городского суда от , вступившего в законную силу , по гражданскому делу № по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» взыскана задолженность по договору займа №№ от в размере 408 204 рублей, из которых задолженность по возврату займа – 215 250 рублей, по оплате процентов за пользование займом – 189 756 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа и процентов – 3 198 рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины 7 282,04 рублей, всего сумму в размере 415 486,04 рублей.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 109 670,68 рублей, указывая, что ФИО2 задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Таким образом, денежное обязательство ответчика по оплате задолженности по договору займа возникает с момента вступления в законную силу решения суда. На сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).
Указанная правовая позиция изложена в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Согласно бухгалтерской справке, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от за период с по составляет 109 670,68 рублей.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитанным на сумму основного долга в размере 215 250 рублей и на сумму судебных расходов – 7 282,04 рублей, а всего из суммы 222 532,04 рублей, с учетом уплаченных ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа.
В связи с тем, что решение суда не исполнялось длительное время, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №№ от за период с по в размере 109 670,68 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 393,41 рублей и расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 288,34 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №№ от за период с по в размере 109 670,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393,41 рублей, расходы по направлению копии искового заявления в размере 288,34 рублей, всего взыскать 113 352,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ Е.С. Снигирёва
« ___ » _____________ 2022 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ Е.С. Снигирёва