Дело № 2-2197/2022
УИД 66RS0002-02-2022-001588-27
В окончательной форме решение суда изготовлено 11.07.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05июля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Козловой В.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435655 руб. за период с 01.12.2015 по 24.04.2022, начисленных на сумму долга 896754 руб., обосновывая исковые требования тем, что в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое не было исполнено ответчиком, судом выдан исполнительный лист для взыскания этой денежной суммы, от уплаты которой ответчик в указанный период времени уклонялся, в том числе в рамках исполнительного производства о её взыскании. Фактически уплата долга окончательно произведена после реализации имущества должника лишь в апреле 2022 г..
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, полагая, что факт задолженности и размер долга в указанном размере, на сумму которого начислены проценты, установлен решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2020 по делу № 2а-1398/2020.
Ответчик исковые требования оспорил, полагая, что приведенный истцом расчет процентов неверен, истец необоснованно начисляет проценты на сумму долга 896754 руб., поскольку в эту сумму входит не только сумма займа в размере 200000 руб., но и начисленные на сумы займов проценты и неустойки. Полагал, что проценты могут быть начислены только на сумму займа 200000 руб., размер которых за период с 04.05.2019 по 04.05.2022 составил 40629 руб. 86 коп.. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности за период начислений до 04.05.2019, поскольку в суд с иском истец обратился 04.05.2022, поэтому просил отказать во взыскании процентов, рассчитанных за период до 04.05.2019.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2010 по гражданскому делу № 2-2111/2010по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- сумму долга по договору займа от 06 марта 2009 года в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 158794 руб. 52 коп., неустойку в размере 14165 руб. 28 коп.,
- проценты за пользование суммой займа по договору от 20 декабря 2007 года в размере 24891 руб. 49 коп., неустойку в размере 20451 руб. 39 коп.,
- проценты за пользование суммой займа по договору от 18 марта 2008 года в размере 329819 руб. 18 коп., неустойку в размере 45918 руб. 75 коп.,
- проценты за пользование суммой займа по договору от 30 марта 2008 года в размере 325084 руб. 93 коп., неустойку в размере 47016 руб. 67 коп.,
- проценты за пользование суммой займа по договору от 29 октября 2008 года в размере 271183 руб. 56 коп., неустойку в размере 25704 руб. 17 коп.,
- проценты за пользование суммой займа по договору от 06 ноября 2008 года в размере 446054 руб. 79 коп., неустойку в размере 54895 руб. 83 коп.,
- проценты за пользование суммой займа по договору от 15 ноября 2008 года в размере 219698 руб. 63 коп., неустойку в размере 25402 руб. 78 коп.,
- расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 18821 руб. 88 коп.,
всего: 2227903 руб. 85 коп..
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 октября 20910 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга изменено в части взыскания неустойки, её сумма снижена до 80000 руб., а общая сумма долга - до 2064692 руб. 38 коп..В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2010 по гражданскому делу № 2-2111/2010 между сторонами спора на стадии исполнения решения суда утверждено мировое соглашение, согласно которому погашение суммы в размере 2142903 руб. 85 коп., взысканной решением суда от 05.08.2010, с учетом изменений, внесенных в решением определением Свердловского областного суда, ответчик обязуется произвести ежемесячными платежами по графику в период с октября 2010 по ноябрь 2015 г..
Стороны подтвердили, и следует из материалов дела, что условия мирового соглашения исполнены должникомс нарушением установленного в нем графика платежей, при этом в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга на основании исполнительного листа ***, выданного судом 01.11.2019.
Из заявления взыскателя о выдаче исполнительного документа по данному делу, поданного в суд 24.10.2019, следует, что ко дню обращения с таким ходатайством должник частично исполнил обязательство с нарушением установленных соглашением сроков, в течение последнего года выплат не производил, остаток долга составил 896754 руб. из утвержденной судом ко взысканиюсуммы, чем ФИО1 обосновал ходатайство о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2022 исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Сумма взыскания составила 2142903 руб. 85 коп.. Факт исполнения подтверждается следующими документами: платежный документ о погашении долга № 21 от 29.06.2021; платежное поручение от должника № 8661 от 11.04.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 53045 от 20.04.2022), ПД 62271 от 21.04.2022; платежное поручение от должника № 8667 от 11.04.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 53048 от 20.04.2022), ПД 62746 от 21.04.2022.
Таким образом, довод о просрочке платежей по указанному мировому соглашению нашел подтверждение.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
В силу п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по суммам, начисленным за период до 04.05.2019, суд находит его обоснованным, соответствующим требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, поскольку судом установлено, что с настоящим иском в суд истец обратился 04.05.2022.
Из положений ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате долга на стороне должника возникало обязательство по уплате неустойки.
В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.
Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.
Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 03.05.2019 и удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 21.04.2022, который находится в пределах трехгодичного срока до обращения истца в суд с иском 04.05.2022.
Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами в связи с уплатой долга 21.04.2022, суд отказывает истцу во взыскании процентов за период с 22.04.2022 по 24.04.2022.
Поскольку судом установлено, что сумма долга, на которые просит истец начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, является суммой займа в размере 200000 руб., а остальная сумма – начисленные проценты за пользование займами и неустойки за просрочки их возврата, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму процентов и сумму неустоек (вобщей сумме 696754 руб., из расчета: 896754 - 200000) истцу следует отказать, поскольку п.5 ст. 395 ГК РФ установлен запрет на начисление сложных процентов, если иное не предусматривают закон или договор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом оснований для применения иного правила для спорных правоотношений не имеется.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что основная сумма долга (займа) 200000 руб. уплачены должником взыскателю в апреле 2022 г. после реализации его квартиры, в соответствие с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 39435 руб. 34 коп., которые начислены на сумму долга (займа) 200000 руб. за период с 04.05.2019 по 21.04.2022, из следующего расчета:
· Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
200 000
04.05.2019
16.06.2019
44
7,75%
365
1 868,49
200 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
1 726,03
200 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
1 668,49
200 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
1 879,45
200 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
1 745,21
200 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
547,95
200 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
1 366,12
200 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
2 524,59
200 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 683,06
200 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
860,66
200 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
3 669,40
200 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 863,01
200 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
863,01
200 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 369,86
200 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 235,62
200 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 745,21
200 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 553,42
200 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 301,37
200 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 608,22
200 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
728,77
200 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
4 602,74
200 000
11.04.2022
21.04.2022
11
17%
365
1 024,66
Итого:
1084
6,64%
39 435,34
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением иска в сумме 39 435 руб. 34 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по госпошлине 1 383 руб. 06 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 21.04.2022 в сумме 39435 руб. 34 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 383 руб. 06 коп., итого 40 818 руб. 40 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Маслова