Решение по делу № 2-8322/2022 от 12.07.2022 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от <дата>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка , с <ФИО> в пользу ОАО «» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 90 513 рублей 18

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующее. В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «БАСТИОН» () – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-8322/2022

24RS0056-01-2021-010805-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 513 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 457 рублей 70 копеек (всего 91 970 рублей 88 копеек). ООО «Бастион» является правопреемником первоначального кредитора, что следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ также выдан дубликат исполнительного документа взамен утраченного подлинника.

Поскольку до настоящего времени требования судебное постановление не исполнено, просит в соответствии со ст.395 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 626 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 468 рублей 80 копеек.

Истец ООО «Бастион», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (в соответствии со сведениями органа ЗАГС – ФИО2, ФИО3) Т.А., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по двум имеющимся у суду адресам, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ей по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, согласно данным УФМС, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица, а также с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лиц.

Как установлено судом, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 513 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 457 рублей 70 копеек (всего 91 970 рублей 88 копеек).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена взыскателя с ОАО «<данные изъяты>» на ООО «Бастион».

Также в соответствии с определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» судом восстановлен срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа, на подачу заявления о выдаче дубликата судебного приказа, выдан дубликат судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» денежной суммы а размере 91 970 рублей 88 копеек.

Согласно справке ООО «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ, в период исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства платежей от ФИО1 не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Бастион» составляет 91970 рублей 88 копеек (согласно ответу ОСП по <данные изъяты>).

Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бастион» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» в части взыскания с ФИО1 кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, в общей сумме 91 970 рублей 88 копеек.

Факт неисполнения ответчиком судебного постановления нашел в судебном заседании документальное подтверждение и в силу ст.56 ГПК РФ доказательствами ответчиком не опровергнут.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору.

В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения).

За данный период проценты за пользование чужими денежными средствами составят 87 268 рублей 07 копеек, из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

450

8,25%

365

9 354,57

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

366

8,25%

366

7 587,60

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

881

8,25%

365

18 314,17

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

11,80%

365

416,26

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

11,70%

365

884,43

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

10,74%

365

893,05

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

10,51%

365

767,99

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

9,91%

365

749,12

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

9,49%

365

789,11

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

9,39%

365

662,49

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,32%

365

313,56

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,32%

366

441,46

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,94%

366

498,80

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

8,96%

366

607,91

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

8,64%

366

629,62

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

8,14%

366

695,46

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,90%

366

555,85

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

8,24%

366

600,47

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,52%

366

321,24

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

10,50%

366

1 292,87

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

2 613,38

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

2 141,79

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

884,43

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

1 118,77

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 063,68

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

899,55

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

1 018,61

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 093,57

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

793,72

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

3 196,93

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 719,73

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

3 554,11

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

793,72

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

767,26

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

365

864,27

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

802,54

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

251,98

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

628,22

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 160,94

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

773,96

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

395,78

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

1 687,39

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

856,72

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

396,86

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

365

629,94

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

568,20

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

802,54

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

714,35

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 058,30

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 199,40

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

335,13

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 116,59

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

985,22

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

811,36

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

498,91

91 970,88

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

694,19

Итого:

4296

8,07%

87 268,07

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также на основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 2 468 рублей 80 копеек.

Поскольку истцом государственная пошлина была уплачена исходя из цены иска, заявленной в сумме 75 626 рублей 61 копейка, судом исковые требования истца удовлетворены в сумме 87 268 рублей 07 копеек (с учетом чего госпошлина составляет 2 818 рублей 04 копейка), суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 349 рублей 24 копейки (2 818 рублей 04 копейки – 2 468 рублей 80 копеек) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Т.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 268 рублей 07 копеек, возврат госпошлины 2 468 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2, ФИО3) в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России и размера задолженности 91 970 рублей 88 копеек, уменьшаемой по мере ее погашения, государственную пошлину в размере 2 468 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Т.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 349 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 18.07.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →