дело № 2-147/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 11 июля 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Чирковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 6 ноября 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 500000 рублей со сроком возврата до 6 мая 2020 года. На основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края 4 февраля 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 500000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен для исполнения, на основании чего 20 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство Усть-Большерецким РОСП №. В указанный срок обязательства должником не исполнены. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 7 мая 2020 года по 7 мая 2022 года в размере 68082 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2242 рубля 46 копеек.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В судебном заседании от 28.06.2022 исковых требования не признал, указав, что никаких денежных средств у истца не занимал, никакой договор займа не подписывал, о вынесении судебного приказа не знал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

П. 1 ст. 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 ст. 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края 4 февраля 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 500000 рублей.

На основании указанного выше судебного приказа, 20 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство Усть-Большерецким РОСП №.

П. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Суд считает, что требования истица о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом положений ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежат удовлетворению.

Согласно расчету представленному истцом, проверенному судом, отсутствие контрасчета ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 68082 рубля 77 копеек, и в силу положений ст. 395 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", являясь мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2242 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68082 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины 2242 рубля 46 копеек, а всего 70325 (семьдесят тысяч триста двадцать пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Архипович