Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, связанные с неправомерным или несанкционированным использованием имущества. Суть таких дел — установление факта незаконного пользования чужим имуществом и определение размера денежной компенсации, которую должник обязан выплатить кредитору за этот период.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от <дата> (л.д. 71) о взыскании компенсации за пользование имуществом за период с <дата> по <дата> в размере 121 980 р. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что данная ситуация сложилась очень давно. После приобретения доли в жилом помещении она
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истец, являясь сособственником спорной квартиры, была лишена возможности с <дата> пользоваться жилым помещением, суд приходит к выводу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требование в уточненной редакции и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию ежемесячной выплаты денежных средств за фактическое пользование ответчиком его доли в квартире, учитывая, что правомочие пользования, являющееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Истец С1 обратился в суд с иском к ответчику К1 о взыскании компенсации за пользование имуществом, мотивируя свои требования тем, что истец в 1/3 доли и ответчик в 2/3 доли являются сособственниками 1-комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец С1 в 1/3 доли и ответчик К1 в 2/3 доли являются собственниками 1-комнатной квартиры, общей площадью 32,1 кв.м, жилой площадью 18,7 кв.м, расположенной по адресу: ***
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что истец на протяжении длительного времени фактически в квартире не проживает, не предпринимал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С1 к К1 о взыскании компенсации за пользование имуществом – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником оставшейся ? доли названной квартиры является ответчик <ФИО> Кроме этого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что ответчик <ФИО> несмотря на равные доли в собственности с истцом- ? доля
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд вправе исходить из стоимости арендной платы (найма) доли, приходящейся на долю истца, в общей площади жилого помещения, которую суд определяет на основании заключения, отражающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей имущества. Требования мотивированы тем, что в порядке наследования по закону после умершего ... отца <ФИО>, истец
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в порядке наследования по закону после умершего ... отца <ФИО>, истец, <ФИО> и <ФИО> стали собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между виновным поведением <ФИО> и убытками и(или) финансовыми потерями, упущенной выгоды по причине невозможности сдать свою долю в квартире в аренду <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за использование имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за использование имущества, в обоснование требований указав, что стороны являются сособственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру 29
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 192, 60 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 384 руб. с учетом требований части 1
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за использование имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за использование имущества, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 09.04.2015г. истцам
Описательная часть
Как установлено из письменных материалов дела, стороны на основании договора купли-продажи квартиры от 09.04.2015г. являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, истец <ФИО> – ¼
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование имуществом в размере сумма за период с 07.09.2019г
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 392779,20 руб. за пользование, принадлежащей на праве общей долевой собственности 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.1-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик сменила замки на входной двери, в связи с чем истец не имеет возможности пользоваться
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Поворинский, 6, с 05.07.2018 года по настоящее время, с 19.10.2012 по 05.07.2018 гг. был зарегистрирован по месту жительства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсационных выплат за пользование имуществом
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за пользование принадлежащей истцу ? частью квартиры по адресу: <адрес> за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, истец с иском к ответчику об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование ? частью квартиры с <дата>. по <дата>. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании платы ежемесячно с даты вынесения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование долей в жилом помещении за последние 12 месяцев, являющиеся неосновательным обогащением в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснила, что не могла длительное время
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что с момента реконструкции жилого дома в 2014 г., с исковыми требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в имуществе - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, а именно 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с 10.02.2022 по 10.02.2025
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, указанным в нем, дополнив письменными пояснениями. Ответчик, представитель ответчика, действующий
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом право собственника реализовано обращением в суд, принятым судебным решением, которым последовательно, вначале определена доля истца в жилом помещении, затем истец вселена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в имуществе отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за имущество, взыскании компенсации по оплаченным кредитным обязательствам, признании общими долговые обязательства по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать общими долги по кредитным договорам:№ от <дата>, № от <дата>,№ от <дата> и взыскать с ответчика в пользу Истца: - сумму в размере 52 320 руб. 66 коп
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, свои требования поддержал, исковые требования <ФИО> просил оставить без удовлетворения. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Право собственности на капитальное строение в виде жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, требования стороны о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за имущество, взыскании компенсации по оплаченным кредитным обязательствам, признании общими долговые обязательства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости имущества
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей в качестве компенсации стоимости имущества
Описательная часть
Представитель истца: адвокат <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что иных доказательств по делу предоставлять не будут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости имущества отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за владение и пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в имуществе, принадлежащем на праве общей долевой собственности в размере 431351 рубль 58 копеек за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за пользование ? долью в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд учитывает, что компенсация является, по сути
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за пользование общим имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом, указав, что после смерти их отца <ФИО>, умершего <дата>, в порядке наследования стороны стали долевыми
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, в результате чего
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, в результате чего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за долю имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> умер его дед <ФИО>, после смерти которого осталось наследство в виде долей в праве общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ермилова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации стоимости причитающегося имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере ? стоимости транспортного средства в сумме 442500 руб
Описательная часть
Исковые требования истца мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от 24.01.2022 года по делу № А71-17585/2021 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости причитающегося имущества удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за использование доли принадлежащего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за использование доли принадлежащего имущества, мотивируя свои требования тем, что с 12 июля 2021 года истец является совладельцем жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 9/20 долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> являются собственником по 15/100 долей в праве
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что истцом не доказан факт невозможности осуществления ей полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на её долю исключительно вследствие действий
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование и владение долей в имуществе
Вводная часть
Ш.В.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам С.О.А. и С.А.А. о взыскании компенсации за пользование и владение долей в имуществе. В обоснование требований указано, что истец является собственником 5/9 долей в праве, изолированной
Описательная часть
Истец Ш.В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя К.И.Б., которая в судебном заседании иск поддержала в полном
Мотивировочная часть
Изучив требования и доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего. Как следует из
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долевой собственностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за пользование долевой собственностью. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака приобретена
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам письменного отзыва на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о невозможности определения порядка пользования спорной квартирой, материалы дела не содержат и соответствующих доказательств истцом суду не представлено. Таким образом, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долевой собственностью – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общедолевой собственности, мотивируя свои требования тем, что квартира № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общедолевой собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за изымаемое имущество
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд, в обоснование иска указав, что ответчики являются долевыми
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м., каждому принадлежит по 1/3 доли жилого
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и дате судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за изымаемое имущество
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд, в обоснование иска указав, что распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 28
Описательная часть
Ответчик – истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования в полном объеме поддержал, не возражал
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и дате судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за изымаемое имущество
Вводная часть
Истцы МСМ , МАС обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ХАА , действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 35, 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск МСМ , МАА к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за изымаемое
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за изымаемое имущество, встречному иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о прекращении права собственности на объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «<адрес>», мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначально заявленному иску <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, встречный иск признали. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании компенсации за изымаемое имущество, встречный иск
