Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, связанные с неправомерным или несанкционированным использованием имущества. Суть таких дел — установление факта незаконного пользования чужим имуществом и определение размера денежной компенсации, которую должник обязан выплатить кредитору за этот период.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, возмещении убытков, ссылаясь на то, что 27.11.2018 утверждено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что не препятствовала в пользовании и проживании в спорном жилом помещении ответчика, который выехал из него добровольно, избегал
Мотивировочная часть
Оценив показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют лишь о наличии конфликтных отношений между ними, при этом, не опровергают доводы истца о том, что ему чинились препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, возмещении убытков оставить без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель по устному
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела на основании вступившего в законную силу судебного акта, установлена объективная невозможность <ФИО> пользоваться принадлежащей ему долей в квартире по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имущества, выплате компенсации стоимости доли, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от <дата> (л.д. 71) о взыскании компенсации за пользование имуществом за период с <дата> по <дата> в размере 121 980 р. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что данная ситуация сложилась очень давно. После приобретения доли в жилом помещении она
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истец, являясь сособственником спорной квартиры, была лишена возможности с <дата> пользоваться жилым помещением, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование ее долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Взыскание компенсации при неправомерном использовании ответчиком части общего имущества, соразмерной доли истца, возможно при нарушении ответчиком согласованного порядка пользования, вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом. В обоснование требований указано, что с <дата> <ФИО> с <ФИО> состояли в браке, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание решение суда об отказе в определении порядка пользования жилым помещением, а также непосредственное использование квартиры ответчиком и членами его семьи, доводы стороны истца о намерении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, в обосновании указывая, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака стороны
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> с октября 2023 года не проживал и не имеет намерений проживать в спорной квартире, не пытался вселиться в неё, а также учитывая отсутствие доказательств возникновения у истца реальных финансовых потерь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, указав при этом на следующее
Описательная часть
Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчики используют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование имуществом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся истца и ответчика. Выслушав представителей истца и ответчика, заслушав показания эксперта и свидетеля, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требование в уточненной редакции и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию ежемесячной выплаты денежных средств за фактическое пользование ответчиком его доли в квартире, учитывая, что правомочие пользования, являющееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Истец С1 обратился в суд с иском к ответчику К1 о взыскании компенсации за пользование имуществом, мотивируя свои требования тем, что истец в 1/3 доли и ответчик в 2/3 доли являются сособственниками 1-комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец С1 в 1/3 доли и ответчик К1 в 2/3 доли являются собственниками 1-комнатной квартиры, общей площадью 32,1 кв.м, жилой площадью 18,7 кв.м, расположенной по адресу: ***
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что истец на протяжении длительного времени фактически в квартире не проживает, не предпринимал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С1 к К1 о взыскании компенсации за пользование имуществом – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником оставшейся ? доли названной квартиры является ответчик <ФИО> Кроме этого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что ответчик <ФИО> несмотря на равные доли в собственности с истцом- ? доля
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд вправе исходить из стоимости арендной платы (найма) доли, приходящейся на долю истца, в общей площади жилого помещения, которую суд определяет на основании заключения, отражающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> в пользу истцов компенсации за пользование частью помещения, большей по размеру, принадлежащей им идеальной доли за период с 15 января 2019 года по 15 октября 2021 года
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что четырехкомнатная квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, М., в лице законного представителя <ФИО> компенсацию за пользование частью помещения, большей по размеру, принадлежащей им идеальной доли за период с 15 января 2019 года по 15 октября 2021
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, в котором указала, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Объективный характер невозможности совместного пользования имеет ряд важных следствий: отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом, неиспользование части имущества, отсутствие препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Р.С.ГА. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к К.А.Г., <ФИО>, Я. о взыскании компенсации за пользование имуществом, к котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с К.А.Е., Б.Л.ГА., Я
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, которая также является представителем ответчика <ФИО>, и ее представителя К.Е.СБ., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Лака А.О., Лака Ж.О. обратились в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцам и ответчику (по 1/3 доли каждому). Ответчик препятствует истцам пользоваться квартирой. Решением суда
Описательная часть
В судебном заседании истец Лака А.О., её представитель Мисюк С.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Истец Лака Ж.О. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая названные обстоятельства, начало периода имущественной компенсации истцам суд определяет с июля 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей имущества. Требования мотивированы тем, что в порядке наследования по закону после умершего ... отца <ФИО>, истец
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в порядке наследования по закону после умершего ... отца <ФИО>, истец, <ФИО> и <ФИО> стали собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между виновным поведением <ФИО> и убытками и(или) финансовыми потерями, упущенной выгоды по причине невозможности сдать свою долю в квартире в аренду <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за использование имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за использование имущества, в обоснование требований указав, что стороны являются сособственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру 29
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 192, 60 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 384 руб. с учетом требований части 1
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за использование имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за использование имущества, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 09.04.2015г. истцам
Описательная часть
Как установлено из письменных материалов дела, стороны на основании договора купли-продажи квартиры от 09.04.2015г. являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, истец <ФИО> – ¼
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование имуществом в размере сумма за период с 07.09.2019г
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 392779,20 руб. за пользование, принадлежащей на праве общей долевой собственности 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.1-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик сменила замки на входной двери, в связи с чем истец не имеет возможности пользоваться
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Поворинский, 6, с 05.07.2018 года по настоящее время, с 19.10.2012 по 05.07.2018 гг. был зарегистрирован по месту жительства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсационных выплат за пользование имуществом
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за пользование принадлежащей истцу ? частью квартиры по адресу: <адрес> за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, истец с иском к ответчику об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование ? частью квартиры с <дата>. по <дата>. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании платы ежемесячно с даты вынесения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за пользование долей в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая данное решение суда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в соответствии со ст. 247 ГК РФ в части взыскания с ответчиков соответствующей компенсации. При определении размера такой компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспорт № пользу <ФИО> паспорт № задолженность по компенсации за пользование долей в недвижимом имуществе за период с по в размере 6 333,33
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование долей в жилом помещении за последние 12 месяцев, являющиеся неосновательным обогащением в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснила, что не могла длительное время
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что с момента реконструкции жилого дома в 2014 г., с исковыми требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в имуществе - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, а именно 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с 10.02.2022 по 10.02.2025
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, указанным в нем, дополнив письменными пояснениями. Ответчик, представитель ответчика, действующий
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом право собственника реализовано обращением в суд, принятым судебным решением, которым последовательно, вначале определена доля истца в жилом помещении, затем истец вселена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в имуществе отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за имущество, взыскании компенсации по оплаченным кредитным обязательствам, признании общими долговые обязательства по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать общими долги по кредитным договорам:№ от <дата>, № от <дата>,№ от <дата> и взыскать с ответчика в пользу Истца: - сумму в размере 52 320 руб. 66 коп
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, свои требования поддержал, исковые требования <ФИО> просил оставить без удовлетворения. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Право собственности на капитальное строение в виде жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, требования стороны о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за имущество, взыскании компенсации по оплаченным кредитным обязательствам, признании общими долговые обязательства удовлетворить частично
