Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, связанные с неправомерным или несанкционированным использованием имущества. Суть таких дел — установление факта незаконного пользования чужим имуществом и определение размера денежной компенсации, которую должник обязан выплатить кредитору за этот период.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за владения и пользования имуществом
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании компенсации за владения и пользования имуществом. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности по 5/12 долей каждому в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих реальный размер убытков или финансовых потерь, понесенных по вине ответчика за указанный период, истцами не представлено, также не представлены доказательства создания препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за владения и пользования имуществом - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости имущества
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей в качестве компенсации стоимости имущества
Описательная часть
Представитель истца: адвокат <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что иных доказательств по делу предоставлять не будут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости имущества отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации стоимости имущества, находившегося в незаконном владении ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащего ему транспортного средства и грузоподъемного оборудования (гидроманипулятора). В обоснование иска истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Архипова Е.В. на иске настаивали, указав, что наличие во владении <ФИО> спорного имущества до обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости имущества, находившегося в незаконном владении ответчика, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации стоимости имущества в размере сумма, расходов на проведение оценки имущества в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля марка автомобиля 2007 года выпуска, цвет серо-синий, VIN VIN-код, номер двигателя: AUK 054388, номер шасси: отсутствует, номер кузова: WAUZZZ4F67N161141. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из условий заключенного сторонами брачного договора с учетом дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу, что транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости имущества, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 05 апреля 1997 года по 24.08.2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Иск Карпоян <ФИО> к Карпояну <ФИО> о взыскании компенсации стоимости имущества оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за владение и пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в имуществе, принадлежащем на праве общей долевой собственности в размере 431351 рубль 58 копеек за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за пользование ? долью в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд учитывает, что компенсация является, по сути
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за пользование общим имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом, указав, что после смерти их отца <ФИО>, умершего <дата>, в порядке наследования стороны стали долевыми
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, в результате чего
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, в результате чего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за долю имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> умер его дед <ФИО>, после смерти которого осталось наследство в виде долей в праве общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ермилова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации стоимости причитающегося имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере ? стоимости транспортного средства в сумме 442500 руб
Описательная часть
Исковые требования истца мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от 24.01.2022 года по делу № А71-17585/2021 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости причитающегося имущества удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за использование доли принадлежащего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за использование доли принадлежащего имущества, мотивируя свои требования тем, что с 12 июля 2021 года истец является совладельцем жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 9/20 долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> являются собственником по 15/100 долей в праве
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что истцом не доказан факт невозможности осуществления ей полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на её долю исключительно вследствие действий
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование и владение долей в имуществе
Вводная часть
Ш.В.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам С.О.А. и С.А.А. о взыскании компенсации за пользование и владение долей в имуществе. В обоснование требований указано, что истец является собственником 5/9 долей в праве, изолированной
Описательная часть
Истец Ш.В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя К.И.Б., которая в судебном заседании иск поддержала в полном
Мотивировочная часть
Изучив требования и доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего. Как следует из
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долевой собственностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за пользование долевой собственностью. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака приобретена
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам письменного отзыва на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о невозможности определения порядка пользования спорной квартирой, материалы дела не содержат и соответствующих доказательств истцом суду не представлено. Таким образом, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долевой собственностью – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общедолевой собственности, мотивируя свои требования тем, что квартира № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общедолевой собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за изымаемое имущество
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд, в обоснование иска указав, что ответчики являются долевыми
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м., каждому принадлежит по 1/3 доли жилого
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и дате судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за изымаемое имущество
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд, в обоснование иска указав, что распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 28
Описательная часть
Ответчик – истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования в полном объеме поддержал, не возражал
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и дате судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о принудительном изъятии имущества для муниципальных нужд удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за изымаемое имущество
Вводная часть
Истцы МСМ , МАС обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ХАА , действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 35, 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск МСМ , МАА к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за изымаемое
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за изымаемое имущество, встречному иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о прекращении права собственности на объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «<адрес>», мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначально заявленному иску <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, встречный иск признали. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании компенсации за изымаемое имущество, встречный иск
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за причитающуюся долю имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что состоял в браке с ответчиком, в период брака приобретен объект незавершенного строительства – жилой дом, площадью 121, 5 кв.м
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за причитающуюся долю имущества удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за вещевое имущество
Вводная часть
ГУ МЧС России по адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого инвентарного имущества личного пользования на общую сумму сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходила службу в должности радиотелефониста отдельного поста федеральной противопожарной службы 28 специализированной пожарно-спасательной службы по тушению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании стоимости вещевого имущества с учетом сроков носки подлежит удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за вещевое имущество
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ СИЗО-1) обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать стоимость расходов на вещевое имущество в размере 15 728,46 руб., для последующего их перечисления в доход бюджета
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р. проходил службу в ФКУ СИЗО-1. <дата> как стажёр по должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 по контракту сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за пользование недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что она и ответчик являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый на основании договора купли-продажи. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в 2022 г. ответчик ушел из квартиры, жил отдельно от семьи, в это время их семья уже распалась, она и ответчик жили в квартире каждый сам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что непроживание истца в квартире не вызвано неправомерными действиями ответчика. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании компенсации за пользование недвижимым имуществом - оставить без удовлетворения в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании компенсации за пользование недвижимым имуществом, указав в обоснование, что в период с 07 марта 2008 года по 30 января 2017 года истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит квартира №... с кадастровым номером ..., расположенная в доме ... по улице ... города Набережные Челны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. По смыслу приведенных положений долевой собственник праве производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование недвижимым имуществом удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании компенсации за пользование недвижимым имуществом, указав в обоснование, что в период с ... по ... истец и ответчик состояли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит ..., с кадастровым номером ..., расположенная в ... Республики Татарстан, о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений долевой собственник праве производить оплату за жилое помещение и коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование недвижимым имуществом удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации на содержание общего имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость доли расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Оснований для взыскания расходов на рыночную оценку недвижимости не имеется, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не указано на какую
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку обязанность по несения расходов на содержание общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости доли в имуществе
Вводная часть
Истцы ГСК «Волжский бульвар», ООО «ИСИК Плюс» обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «ИСИК Плюс» по 1/3 от общей суммы долга в размере 11
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные истцами требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Волжский бульвар», ООО «Инвестиционно строительная инжиниринговая компания Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в имуществе – удовлетворить частично
