Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, связанные с неправомерным или несанкционированным использованием имущества. Суть таких дел — установление факта незаконного пользования чужим имуществом и определение размера денежной компенсации, которую должник обязан выплатить кредитору за этот период.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за пользование частью имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что является собственником ? доли в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <ФИО> проживает в жилом доме, пользуется мебелью родителей и пользуется ее частью жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование частью имущества отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за владение и пользование частью имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за владение имуществом, приходящимся на долю <ФИО>, в размере сумма за период с 01.11.2016 по 01.11.2019, а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения реальных потерь в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за владение и пользование частью имущества отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г.Ярославля) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> против удовлетворения встречного иска возражала, не согласилась с оценкой недвижимого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и встречные исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обоснование требований указано, что квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как установлено судом, квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 29,7 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>,2 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по строительству» г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, в котором, просила
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>,2 к мэрии города Ярославля удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> препятствует ему в пользовании нежилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. Он неоднократно пытался разрешить
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/2 долей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обязании передать ключи, отказать в полном объеме
Беловский районный суд (Курская область) · О взыскании компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, в котором с учетом уточнений указывает, что сторонам на основании решения суда от <дата> принадлежит на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что действительно после прекращения семейных отношений с <ФИО> автомобиль САЗ 3507, находился в его пользовании, однако в марте 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что решением Беловского районного суда Курской области от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в имуществе, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что <дата> он состоял в фактических брачных отношениях с <ФИО> и проживал с ней по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая, имеющиеся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме, поскольку общая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в имуществе, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование чужим имуществом, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей собственности в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, общей площадью 10,3 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрирован
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что ранее комната принадлежала <ФИО>, супругу матери <ФИО> После приобретения данной комнаты в браке с <ФИО>, он был в указанной комнате зарегистрирован
Мотивировочная часть
<ФИО> не обращалась к <ФИО> с требованием о вселении в комнату с момента регистрации за ним права собственности, в связи с чем суд не находит оснований для взыскании с <ФИО> компенсации за пользование 1/3 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом – удовлетворить в части Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за период с <дата>. в размере 35 948 руб
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование ? долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> за период с 11.01.2012 по 21.09.2022 в размере 667000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены. В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика выплаты им соответствующей компенсации
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) в пользу <ФИО> 66190 рублей 28 копеек в качестве возмещения расходов по содержанию жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения истца/ответчика <ФИО>, представителя истцов/ответчиков <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что решением Серпуховского
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить. В части взыскании 10773 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации по пользование объектами недвижимости, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на содержание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на домовладение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Проценко Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей недвижимого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей недвижимого имущества, а также взыскании судебных издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом решением Киевского районного суда <адрес> от <дата> был произведен раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> и за <ФИО> признано
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика с <ФИО> компенсацию за пользование долей недвижимого имущества. При этом, при определении размера денежной компенсации
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за содержание недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения требований (л.д.135) просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 86 843,49 руб. в счет компенсации произведенных ею платежей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 18 марта 2020 года (л.д.13)
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по несению расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, возложена законом на сособственников в соответствующих долях
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об установлении компенсации за изымаемое имущество
Вводная часть
Представитель истца ДГИ адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого здания с кадастровым номером 77:07:0010001:1043 площадью 131.8 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Никулинского районного суда адрес от 20.06.2022 по делу № 2-3031/22 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Установить компенсацию за изымаемое нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0010001:1043 площадью 131.8 кв. м, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с отчетом об оценке ООО «Компания «Аудитор Столицы», в размере сумма Решение
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за владение и пользование общим долевым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в качестве компенсации за владение и пользование общим долевым имуществом в сумме 210 000руб. за период с 01.05.2022г. по 31.01.2024г., возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец, в его интересах адвокат <ФИО> по ордеру, участие не принимали, телефонограммой просили о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании ответчик участие не принимала
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств в качестве компенсации за владение и пользование общим долевым имуществом, возложении обязанности на ответчика ежемесячно выплачивать истцу арендную плату
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за владение и пользование общим долевым имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в качестве компенсации за владение и пользование общим долевым имуществом, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец, в ее интересах, на иске настаивали, дали пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований. В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска согласно
Мотивировочная часть
В совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании компенсации за владение и пользование общим долевым имуществом – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за несоразмерное пользование имуществом принадлежащего на праве долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации в размере 99 372 руб. за пользование ответчиком 3,25 кв.м общей площади <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приходящейся на долю в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на завяленных исковых требованиях, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать от ответчика выплаты ежемесячной денежной компенсации за то, что он пользовался большей жилой площадью в квартире, чем приходится
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за фактическое использование доли в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указав, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.08.2002 и договора дарения от 28.10.2019, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН
Описательная часть
С учетом уточнения требований, в том числе в судебном заседании, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование принадлежащей истцу долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что дом ранее принадлежал матери истца, который после ее смерти достался двум братьям. Братья его
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, приходящимся на долю собственника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, приходящимся на долю собственника, судебных расходов, сославшись на то, что договором о передаче
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договором о передаче в общую долевую собственность квартиры N 177 в <адрес> от <дата> N 28803 Администрацией муниципального образования <адрес> передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, приходящимся на долю собственника, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей собственника в имуществе
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей собственника в имуществе. Уточненные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании также уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей собственника в имуществе – отказать
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании компенсации за утрату имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уржумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МКУ администрации Уржумского городского поселения <адрес> о взыскании компенсации за утрату имущества в результате изъятия земельного участка в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ администрации Уржумского городского поселения <адрес> о взыскании компенсации в сумме 50000 рублей за снос дровяника отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за пользование имуществом долевого собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом долевого собственника – ? долей в праве собственности на здание по адресу: <адрес>, за период с января по август 2023 года в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено: Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимая совокупность условий, дающих право истцу требовать выплаты ему компенсации, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении гражданского иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом долевого собственника – 1\2 доли в праве собственности на здание по адресу <адрес> за период с января по август 2023 года
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выплате компенсации за пользование общим имуществом и убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что они в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик лишила его доступа в квартиру, сменила замки и фактически выселила из единственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истец обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за пользование ? доли в праве общей долевой собственности в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительного указала, что обстоятельства невозможности пользования спорным
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, суд учитывает то, что квартира, по поводу которой возник спор, свободной, в заявленный в иске период, не является, в юридически значимый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности в квартире, судебных расходов, удовлетворить
