Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, связанные с неправомерным или несанкционированным использованием имущества. Суть таких дел — установление факта незаконного пользования чужим имуществом и определение размера денежной компенсации, которую должник обязан выплатить кредитору за этот период.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за отчуждение совместно нажитого имущества и по встречному иску Чернолоз <ФИО> к Чернолозу <ФИО> о разделе имущества, общих долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указывает на то, что истец и ответчик с <дата> состояли в браке. Решением и.о. мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным выше, возражали против удовлетворения требований встречного иска <ФИО>, указывая
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за использование части общего долевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за использование части общего долевого имущества – ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. При этом истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о заключении брака
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за использование части общего долевого имущества отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О компенсации за пользование объектами долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> в суд о взыскании в пользу Истца компенсации за пользование объектами долевой стоимости ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Истцу – <ФИО> на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ключевое доказательство, подтверждающее сам факт не проживания Истца и, как следствие, пользование имуществом Ответчиком, в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетоврении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование объектами долевой собственности жилого дома и земельного участка, расподложенных по адресу: <адрес>, <адрес> за период
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за несоразмерность выделенного в натуре имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от 02.03.2022 (по делу №2-2/2022) удовлетворено его <ФИО> исковое заявление, сохранен в перепланированном состоянии жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что работы по изоляции частей дома до настоящего времени не проведены. От проведения экспертизы, отказался
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о возложении на истца обязанности по изоляции частей дома, суд считает правильным отметить следующее. Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 «О некоторых
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации рыночной стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Техсервис» о взыскании компенсации рыночной стоимости имущества, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость экскаватора марка, модель марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 16-07 Гур 18. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, спустя три года после расторжения договора и вынесения судебного решения, истец обратился с иском о взыскании компенсации стоимости экскаватора, указав, что истец, передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техсервис» о взыскании компенсации рыночной стоимости имущества оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании платы за пользование общим имуществом
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» (далее -СНТ «Строитель-3») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в свою пользу платы за пользование имуществом в сумме 1 636 руб. за период с 01 января 2017 года
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Строитель-3» по доверенности от <дата> <ФИО> (л.д.36) в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что имеются основания для восстановления срока исковой давности, так
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, решением от 08 июня 2021 года установлен срок оплаты взносов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель -3» () к Брувер ФИО15Д.В. () о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования -отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за фактическое пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом с 01.03.2020 по 01.12.2021 в размере 150120,0 руб.. В обоснование иска указано, что решением Орджоникидзевского
Описательная часть
Представители истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске с учетом уточненных требований, а именно: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период <дата> по <дата> в размере 150 120 руб., согласно положениям п. 2 ст. 1105 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование имуществом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за фактическое пользование имуществом, пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, штрафа
Вводная часть
ДМС администрации г.Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование имуществом, пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, штрафа. В обосновании иска указано, что между департаментом
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала настаивала на удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
При вышеизложенных фактических обстоятельствах дела, исходя из суммы долга и периода нарушения обязательства, из последствий нарушения обязательства, с учетом размера неустойки, предъявленного ко взысканию, и необходимости соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование имуществом, пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, штрафа – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за пользование части имущества, приходящегося на долю истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование части имущества, приходящегося на долю истца. В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование части имущества, приходящегося на долю истца, – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за утрату права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что стооны по делу являются участниками долевой собственности на автомобиль Nissan X-Trail, 2018 г.в. <ФИО> принадлежит 15/48 в праве, <ФИО> принадлежит 27/48 доли. Указанные
Описательная часть
Просит признать незначительной долю ответчика на указанный автомобиль, взыскать с истцов в пользу ответчика денежные средства в сумме 217 596,25 рублей, прекратить право собственности ответичка, признать право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя истцов и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации в связи с отчуждением совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере ? части денежных средств, что составляет 1 850 000 рублей, полученных в связи с отчуждением совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной
Описательная часть
При таких основаниях судом не установлено прав истца на спорную квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований ко взысканию в пользу истца денежной компенсации в счет стоимости доли в данном имуществе
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких основаниях судом не установлено прав истца на спорную квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации в связи с отчуждением совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выплате компенсации за изъятое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в ее пользу в счет выкупной стоимости жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06 июля 2020 года принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выплате компенсации за изъятое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит возложить на администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанность по выплате компенсации в размере 1580000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за проданное совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> как опекун обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за проданное совместно нажитое имущество- квартиру по адресу <адрес> размере 2590000 руб., с учетом увеличения размера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, просив о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований опекуна <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за проданное совместно нажитое имущество- квартиру по адресу <адрес> размере 2590000 руб. - отказать в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О компенсации стоимости имущества, изъятого в ходе обыска, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г. Кемерово о компенсации стоимости имущества, изъятого в ходе обыска, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в ходе обыска
Описательная часть
В судебном заседании <дата> при исследовании вещественных доказательств было дополнительно установлено отсутствие среди изъятых вещей, предметов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к УМВД России по г. Кемерово о компенсации стоимости имущества, изъятого в ходе обыска, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании передать имущество, взыскании компенсации в счет стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передать имущество, взыскании компенсации в счет стоимости имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в равных долях являются собственниками имущества, являющегося общей долевой собственностью в соответствии с договором о сотрудничестве и совместной деятельности от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать имущество, взыскании компенсации в счет стоимости имущества удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилое помещение, и признании права собственности за истцом на нежилое помещение № с кадастровым номером:
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на сновании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска, встречный иск полагала необоснованным и требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на помещение, признании права собственности на помещение – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации стоимости доли, прекращении права собственности. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве собственности на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что истец и ответчик не являются между собой родственниками. Ответчик является второй супругой
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанные заключения, суд считает необходимым принять в основу настоящего решения заключение, подготовленное экспертами ООО «Константа»
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О передаче в собственность земельного участка, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
В производстве Глазовского районного суда УР находилось гражданское дело №2-1297/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: гаража, находящегося по адресу: г.Глазов, гаражный кооператив «», гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, наделённый полномочием на признание исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о передаче в собственность земельного участка, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за пользование чужим земельным участком, находящимся в собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Майское» (далее по тексту – ООО «ШУ Майское», Общество), администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Схема расположения земельного участка площадью 586,7650 га подготавливалось Обществом, что дает основания полагать, что Общество на момент обращения в орган местного самоуправления обладало информацией о том, что в границах испрашиваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Майское», администрации Прокопьевского муниципального округа о взыскании компенсации за пользование чужим земельным
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование частью чужого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование частью чужого имущества, указав, что <дата> она с ответчиком на основании договора купли-продажи приобрели в совместную собственность
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, в том числе заявленныз в судебном заседании, истец просит взыскать с <ФИО> в ее пользу: Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продать принадлежащую истцу долю в праве собственности на указанную квартиру истцу не удаётся в связи с тем, что ответчик полностью ограничил ей доступ в квартиру. Он поменял замки на входной двери, не пускает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование частью чужого имущества отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, превышающим долю в праве собственности и об индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию (плату) за пользование имуществом, которое превышает его долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт проживания истца по иному месту жительства не влияет на объем её прав как сособственника в отношении спорного жилого помещения, то есть на право владения, пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом, превышающим долю в праве собственности и об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование имуществом, компенсации за коммунальные услуги, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в размере сумма, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в размере сумма, убытков
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебными актами определен порядок пользования жилым помещением, ответчик выселен из занимаемой им незаконно комнаты № 3, определенной в пользование истцу, между тем, ответчиком решение в добровольном порядке исполнено
Резолютивная часть
Взыскать с Нестерова * в пользу <ФИО> сумму компенсации за пользование имуществом в размере сумма, сумму компенсации за коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, взыскании компенсации за пользование ? доли указанного имущества за период с 1 марта 2021 г. в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что на принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации за пользование имуществом удовлетворить частично
