УИД 18RS0011-01-2022-002007-28
Решение №2-1983/2022
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 26.07.2022 сроком на 12 месяцев,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о передаче в собственность земельного участка, взыскании денежной компенсации,
установил:
в производстве Глазовского районного суда УР находилось гражданское дело №2-1297/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: гаража, находящегося по адресу: г.Глазов, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гаражный участок №, блок №, гараж №, кадастровый №, и земельного участка общей площадью 1750 +/-29 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состоят в браке с 30.12.2009. В период брака нажито вышеуказанное недвижимое имущество.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 08.08.2022 исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 в части: 1) передать в собственность истца земельный участок без построек, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь объекта 1750 +/-29 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №; 2) взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за ? долю земельного участка без построек, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь объекта 1750 +/-29 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №, в размере 87 500 руб., выделены в отдельное производство, гражданскому делу присвоен №2-1983/2022.
Решением Глазовского районного суда УР от 26.08.2022 по гражданскому делу №2-1297/2022 произведён раздел совместно нажитого имущества - гаража, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, гаражный кооператив <данные изъяты> гаражный участок №, блок №, гараж №, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, наделённый полномочием на признание исковых требований, что следует из представленной доверенности, исковые требования признал, о чём суду представлена расписка о разъяснении последствий признания иска, в которой указано, что последствия принятия судом признания иска понятны, просил суд принять признание иска.
Третьи лица финансовый управляющий ФИО5, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика ФИО4 разъяснены и полностью понятны. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения, давления с чьей-либо стороны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания иска представителем ответчика без исследования иных материалов дела в силу ст.198 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о передаче в собственность земельного участка, взыскании денежной компенсации удовлетворить.
Передать в собственность ФИО1 земельный участок общей площадью 1750 +/-29 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты> паспорт серии № № выдан МО УФМС России по УР ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 87 500 руб. за ? долю земельного участка общей площадью 1750 +/-29 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения регистрирующим органом соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР/.
Судья Н.В. Черняев
Мотивированное решение составлено 27.09.2022.