Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) в случае нарушения условий договора купли-продажи. Здесь рассматриваются различные типы сделок: от продажи жилых квартир и другого недвижимого имущества до договоров, касающихся лесных насаждений. Суть спора — установление размера и законности взыскания предусмотренных договором штрафных санкций.
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснил, что он направлял в лесничество уведомление об использовании заготовленной древесины, однако подтверждающих документов представить не может
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по использованию приобретенной древесины для собственных нужд. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления лесами <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании с него неустойки за нецелевое использование древесины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен в части взыскания неустойки в размере 304 167,42, так как часть вырубленного леса была нестроевая (фаут), об этом он сообщал в Октябрьское лесничество
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратился в суд с исковым требованием к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере 214 688,25 руб
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления лесами <адрес> и третьего лица ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> свои обязательства по целевому использованию заготовленной древесины на строительство жилого дома не выполнил, руководствуясь приведенными правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления лесами <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее - ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли
Описательная часть
В суде установлено и из представленных материалов дела следует, что 17.01.2023г <ФИО> обратилась в департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о предоставлении государственной услуги «Принятие решения
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно заключила договор № от 13.02.2023г и взяла на себя
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее - ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Департамент лесного хозяйства Костромской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Первый заместитель директора департамента <ФИО> направила ходатайство о рассмотрении дела без участия их
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее - ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании (25.07.2025г) пояснила, что для ремонта своего дома и хозпостроек написала заявление для выделения леса на эти цели. Договор купли-продажи лесных насаждений заключал её представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно заключила договор № от 10.01.2023г и взяла на себя
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании упущенной выгоды. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение п. 4.2 Договора Покупатель не исполнил обязательства по оплате стоимости Объекта. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи спорной квартиры заключен истцом и ответчиком 30.06.2023 г., однако договор не исполнен, денежные средства по указанному договору Покупателем Продавцу не переданы
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор купли-продажи квартиры от 30.06.2023, заключенный между <ФИО> ... и <ФИО>
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, а также взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Сычевского района Смоленской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, а также взыскании денежных средств, при этом в судебном заседании представитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Отдела по образованию Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области <ФИО> исковые требования прокурора поддержала, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Федотенкова А.В., представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Сычевского района Смоленской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, а также взыскании денежных средств удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности вывести заготовленную древесину и взыскании неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности произвести вывозку с лесосеки заготовленной древесины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал полностью. Дополнительно пояснил, что по заявлению <ФИО> срок действия договоров был продлен, он обещал вывезти древесину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности вывезти древесину с лесных участков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку оставление древесины не освобождает лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о возложении обязанности вывести заготовленную древесину и взыскании неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и возврате недвижимого имущества. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку по договору истцом исполнены обязательства надлежащим образом, а ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли -продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и возврате недвижимого имущества, удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская ... от ХХг., государственную регистрацию права собственности на квартиру от ХХ. №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Нагайцева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ХХ Д.Т.В. заключила договор купли
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств. В дальнейшем истец изменила требования и просила расторгнуть договор от 08.10.2022 купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, № доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, № доля в праве общей долевой собственности квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора купли-продажи, - удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям: Учитывая изложенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Республиканское агентство лесного хозяйства просит взыскать с <ФИО> неустойку в размере 140951,70 руб. за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений № от <дата> и № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоров, а именно на п. № договоров №, № от <дата>, согласно которому покупатель не вправе отчуждать или передавать другому лицу древесину, заготовленную для собственных нужд, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договоров №, № от <дата>, суд приходит к выводу, что условиями договоров не установлена обязанность ответчика использовать
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений, оставить без удовлетворения
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и обязании вывести древесину, произвести очистку лесосеки от порубочных остатков
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нукутское лесничество» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, где указывает, что 27 января 2025 года между Государственным казенным учреждением Иркутской области
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Иркутской области «Нукутское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и обязании вывести древесину, произвести очистку лесосеки
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи муниципального имущества
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что комитетом по управлению муниципальным имуществом был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании состоявшегося открытого аукциона в электронной форме <дата> между комитетом по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи муниципального имущества, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее по тексту – ООО «Ника») о расторжении договора купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг от 05 августа 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 августа 2022 года <ФИО> (покупатель) заключила с ООО «Ника» (продавец) договор купли-продажи косметических средств № 345, по условиям которого продавец обязан был передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что права истца на предоставление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек от порубочных остатков
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек
Описательная часть
Представитель истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке лесосеки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Комитета по природным ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек от порубочных остатков
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании убытков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 июня 2023 г. она приобрела у ответчика жилой дом и земельный участок, , расположенные по адресу: , общей стоимостью 5 133 300 руб. Согласно п.п. 3.1, 4.13 договора
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 июня 2023 г. между <ФИО> (продавцом), и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи. Согласно п.1 договора продавец <ФИО> обязалась передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из п. 3.1 договора купли-продажи следует, что продавец обязан передать покупателю объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 440000 рублей, неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки от денежной суммы
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал следующее. Право собственности на спорное маломерное судно у <ФИО> не зарегистрировано, следовательно он не подтвердил свое право собственности на данное имущество в государственном органе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях <ФИО>, удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> В связи с нарушением статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
Представитель истца адрес АГ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 04.12.2018 года между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 05832, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить частично
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лестных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указало, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления лесами Брянской области в лице ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, возражала в снижении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом выявлено нецелевое использование древесины ответчиком. Ответчиком в судебном заседании доказательств, целевого использования древесины по договору купли
Резолютивная часть
Исковое требование Управления лесами Брянской области удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
Администрация ЗАТО г. Зеленогорска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием взыскать в солидарном порядке пеню за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 71 834 рубля 49 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что пеня
Мотивировочная часть
При разрешении требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи отказать в связи
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и понуждения продавца принять недвижимое имущество, имеющее скрытые недостатки
Вводная часть
ООО «ГУМС-С» обратилось в Гудермесский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, взыскать с ответчика неосновательное обогащение и обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, и не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования ООО «ГУМС-С» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и понуждения продавца принять недвижимое имущество, имеющее скрытые недостатки, -удовлетворить
