Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правёж" обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, факт заключения договора займа не оспаривала, пояснила, что задолженность по договору в полном объеме не уплатила, квитанции о частичной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») с иском к <ФИО>4, в обосновании доводов которого указано, что <дата> между <ФИО>4 и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на недействительность договора цессии. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Экофинанс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>4 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.11.2021 г. между ООО МКК «Денежная единица»
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 г. между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор микрозайма № БГ00658-351-2021, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма №БГ00658-351-2021 от 15.11.2021 в размере 75 000 руб. за период с 15.11.2021г. по 26.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось с иском к К.О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что (дата), между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (далее - заимодавец) и К.О.В. (далее - заемщик/должник) был заключен договор микрозайма №Ф22-0033380
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и К.О.В. был заключен договор микрозайма №Ф22-0033380 от 28.02.2022г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к К.О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере сумма, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 5 июня 2015 между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> года в сумме 83792 рублей 40 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ООО МФК «Е заем» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 28000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» (идентификатор – ИНН ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (идентификатор – ) о взыскании задолженности договору микрозайма № от <дата> года
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истца о том, что ООО «Право онлайн», как и ООО МКК "Академическая", полный номер банковской карты предоставить не могут, однако в совокупностью с выше
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указав, что <дата> между ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «КарМани»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 64245 рублей, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части основного долга 15000 рублей, процентов 30000 рублей, просила снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
28.01.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс»» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа № 8389657, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 21400 руб. со сроком возврата 21 календарных дней
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Как установлено в судебном заседании, 28.01.2020 между
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 21400 рублей, а также процентов за пользование микрозаймом в размере 4449 рублей; а всего в сумме 25849
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» признать обоснованными в части
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> генеральный директор ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении данного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления генерального директора ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК М БУЛАК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2017 года ООО «МКК М БУЛАК» с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, заключили договор микрозайма № 0103-140582-03
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по договору, неоднократно нарушая условия договора в части суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК М БУЛАК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 15.02.2016 между ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО> заключен договор микрозайма №32578 в размере 30 000 рублей сроком на 20 дней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований ООО «ПФК ДВ 25» возражал, не отрицая заключение договора с истцом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При этом пояснил суду, что сумма
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственность «ПФК ДВ 25» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «4финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2019 между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2019 от имени <ФИО> с ООО МКК «4финанс» заключен договор потребительского займа № на сумму 18 300 руб. под 365 % годовых сроком на 21 день (л.д. 13-15). В нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор займа заключен путем подписания неквалифицированной электронной подписью, для признания данной подписи равнозначной собственноручной подписи между сторонами спора до момента заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ «О потребительском кредите(займе)», подлежащим применению к возникшим правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита (займа) № 8232449002 от 22.04.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО КА "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2150230-2 от 18.02.2022 года за период с 18.02.2022 г. по 12.07.2022 г. в размере 15 000 рублей (сумма основного долга)
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 года между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 2150230-2, согласно которому <ФИО>, был предоставлен микрозайм на сумму 6 000 рублей под 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула, ИНН **** к <ФИО>, паспорт: ****, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> генеральный директор ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении данного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления генерального директора ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2021 <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> заключен договор микрозайма , в соответствии с которым заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд полагает, что истцом представлены достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга по договору микрозайма за период с 19 апреля по 8 мая 2016 года в размере 12 000 рублей 00 копеек, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «Ателье финансовых услуг» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 24.08.2018 по 28.08.2020 по Договору потребительского займа от 25.07.2018 № 5641807, заключённому ответчиком и ООО МФК
Описательная часть
В нарушение условий заключённого договора ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, что подтверждается распечаткой СМС-сообщений (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, общих условиях кредитования
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> договора микрозайма от <дата> № ему предоставлен микрозайм в сумме руб. на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани», ИНН , к <ФИО>, СНИЛС , о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Юридическая компания «УнаЛекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в совокупности в размере 75 000 руб.; процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО Юридическая компания «Уна Лекс» о взыскании задолженности с ответчика по договору микрозайма № от <дата> и процентов за пользование суммой займа в размере 75 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Юридическая компания «УнаЛекс» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 86400 руб., указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. сроком возврата <дата> под 730 %
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» 30.09.2022 года обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 20.10.2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2018 года между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д.14), в соответствии с которым сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата займа – 14 календарных дней со дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
