Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Вилдон Инвестмент» просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ... от 13.05.2016 в сумме 72 810 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384, 30 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, 13.05.2016 между ООО МКК «4Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № ... по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику займ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с займодавцем договору микрозайма, уплаты суммы долга, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору микрозайма №/суб-20 от <дата>, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 16 марта 2022 года между <ФИО> и Обществом
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от 16 марта 2022 года, Общество предоставило заемщику <ФИО> займ в сумме 111 111 руб. под 90 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
Исковые требования Общества о взыскании указанных сумм основано на нормах закона (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и Индивидуальных условиях Договора микрозайма, правильность расчета судом проверена и не вызывает сомнение, а потому суд
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с процентами и неустойкой в общей сумме 139 693 руб. 59 коп. В обоснование своих требований указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ФК «Конгломерат» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № Z070677244603 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 125 237,89
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № Z070677244603 от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 43 611 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФК «Конгломерат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд), обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что задолженность по настоящее время не погашена
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора микрозайма и получение
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> /далее ИП <ФИО>/ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата между ООО «Вера» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере дата руб. В соответствии с договором ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору микрозайма в размере 4212 руб.83 коп
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) обратилась в Советский районный суд г. Иваново с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 21.05.2021 в сумме 55 000
Описательная часть
Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебном заседании участия не принимал, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № (Транш) с предоставлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № (Транш)по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм в <обезличено> руб. под согласованные в договоре проценты, сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, в пользу МКК “Быстроденьги” (ООО) задолженность по договору займа № (Транш) от <дата> за период
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указывая, что между обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «» был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику <ФИО> предоставлен займ в размере 19000 рублей сроком на 17 дней, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> указывает, что имеющийся в индивидуальных условиях договора микрозайма от <дата> номер мобильного телефона, адрес электронной почты, ему не принадлежат, он не имеет, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ««Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № Z071043083702 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 000 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № Z071043083702 от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>, истец) обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что договор микрозайма был заключен 05.04.2014, к договору займа были заключены дополнительные соглашения от 16.04.2014, 21.04.2014, 26.04.2014
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования и производные от них требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора на изложенных в исковом заявлении условиях, вместе с тем возражал относительно начисленной суммы процентов, пояснил, что в первый же день невозврата
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора на изложенных в исковом заявлении условиях, вместе с тем возражал относительно начисленной суммы процентов, пояснил, что в первый же
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 10 июля 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «БыстроДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозаём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 50232,22 рублей, о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства на сумму 22000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований общество ссылалось на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года по состоянию на 16.12.2022 года в размере 62
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 года между ООО «МКК «Фаетон» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 09.03.2022 года за период с 14.04.2022 года по 06.09.2022 года в размере 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.22-23), 09.03.2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик <ФИО> заключили договор о предоставлении последнему микрозайма № на сумму 300000 рублей под 88 процентов годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с Саркисяна <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 421554 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек, расходы по уплате
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее - ООО “ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ”) обратилось в суд с иском к <обезличено>1, указав, что года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что между 1 и ООО МК “4ФИНАНС” заключен договор потребительского микрозайма . Договором были предусмотрены следующие условия: сумма микрозайма – 6 000 руб., срок действия договора – договор микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ” к <обезличено>1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от в размере 73 275 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 398 руб. 26 коп. – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания М Булак" обратился в суд с иском к а.с.а. с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО "Микрокредитная компания М Булак" является кредитором, а а.с.а. должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Микрокредитная компания М Булак" к а.с.а. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МФК «4Финанс» <дата> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «<ФИО>» <дата> с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.421 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Между ООО МФО "Е ЗАЁМ" и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО МФО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
