Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность выводов, сделанных в ходе внутренней служебной проверки. Суды рассматривают, соответствуют ли результаты проверки нормам трудового или административного права, и насколько корректно были применены процедуры при ее проведении. По сути, это проверка того, насколько правильно и законно были оценены действия сотрудника или организации.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, произведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел в МО МВД России «Волжский» в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал, просил уточенные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы служебной проверки, личного дела <ФИО>, данного гражданского дела, выслушав прокурора Юрина А.А., полагавшего требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Министерству внутренних дел Республики Марий Эл , межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Волжский» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании результатов служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> был принят на службу в территориальное отделение надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> Управления по надзорной деятельности
Описательная часть
Просит суд признать заключение служебной проверки, увольнение незаконным; восстановить его на службе в соответствии с занимаемой должностью, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в связи со следующим. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Омской области об оспаривании результатов служебной
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой
Вводная часть
М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, с учетом уточнения иска, просил признать незаконным заключение служебной проверки, признать незаконным приказМВД по Республике Бурятия
Описательная часть
Представитель истца адвокат Халматов В.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, указал, что ознакомившись с материалами служебной проверки, сторона
Мотивировочная часть
В ходе служебной проверки <дата> истцом даны письменные объяснения, в которых он указал, что <дата> около 2 час. 20 мин. находился в рестобаре «"данные изъяты" », который расположен по адресу: .... В это время
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, о восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным заключение служебной проверки по факту нарушения служебной дисциплины сотрудниками отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции, согласно которой просят суд признать незаконным заключение служебной проверки по факту нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, полагавшего необходимым в требованиях иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г. Краснодару о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, о восстановлении на службе в органах внутренних дел
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарных взысканий, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, который мотивировал тем, чтоС сентября 1993 года по <дата> истец проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. С июля 2021 года - в должности старшего государственного
Описательная часть
Помимо этого, в нарушение требований пункта 3 части 3, подпункта «а» пункта 1 части 6 статьи 52 Закона Ответчик не приобщил к материалам служебной проверки документы, направленные им в его адрес, подтверждающие его
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заключение служебной проверки в отношении <ФИО> <ФИО> суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МВД по КБР отказать в полном объёме за не обоснованностью
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении в должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, указав, что с апреля 2018 года занимал должность начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделами полиции СУ УМВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании контракта от <дата> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника отдела по расследованию преступлений на территории
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение по результатам проведения служебной проверки от <дата>, утвержденное <дата> начальником ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области, ОМВД России по Белгородскому району о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения, аналогичные указанному в иске
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что правомерность исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к УМВД России по Белгородской области ИНН , ОГРН ), ОМВД России по Белгородскому району о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении со службы в органах внутренних дел, установлении даты
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, который мотивировал тем, что с сентября 1999 года по 18 июля 2025 года истец проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях
Описательная часть
19.05.2025 по рапорту врио начальника ОД ОП №2 УМВД России «Нальчик» майора полиции <ФИО> <ФИО> зарегистрированному в КУСП указанного отдела полиции за № 2242 от 19.05.2025, из материалов уголовного дела выделен
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объёме за не обоснованностью
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными заключения по результатам проведения служебной проверки, приказа о расторжении контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Южно-Уральскому линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте о признании незаконными заключения по результатам проведения служебной проверки, приказа о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах личного дела имеется копия вкладыша к данному диплому, заверенная подписью сотрудника кадровой службы <ФИО> при приеме <ФИО> на службу в <дата>. Кроме того, данные спорного диплома
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Южно-Уральскому линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте о признании незаконными заключения по результатам проведения служебной проверки, приказа о расторжении контракта
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ГУФСИН России по <адрес> - ответчик) с требованиями: признать заключение по результатам служебной
Описательная часть
Так, в нарушение Приказа Минюста РФ от <дата> № «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», <дата> истец не был ознакомлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что грубого нарушения служебной дисциплины не совершал. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, третье лицо: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным и подлежащим отмене, о признании приказа о расторжении (прекращении) контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Татищевскому району Саратовской области (далее по тексту ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Дополнив, что
Мотивировочная часть
Помощник Татищевского прокурора Саратовской области Серейчикас М.. в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а доводы, на которые истец ссылается в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Татищевскому району Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Магнитогорску о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, указав в обоснование иска, что с 29
Описательная часть
Представитель истца адвокат Калугин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, считает, что истец приобрел статус сотрудника органов внутренних дел в 2007 году
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ УМВД России по Челябинской области. УМВД России по г.Магнитогорску о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным заключения служебной проверки, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства, представленные сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, восстановлении
Вводная часть
обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония УФСИН России по <адрес> (далее ) о признании незаконными вынесенных в отношении <дата> рождения, заключения служебной проверки от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и указал, что <дата> в рамках проведенных в отношении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий не было установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и представителя третьего лица. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в рамках
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, признании незаконными расторжения государственного контракта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» Саратовской области (далее – МО МВД России «Советский» Саратовской области)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца <ФИО>, просил удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах. В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. Основываясь на изложенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» Саратовской
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что служебная проверка проводится по факту
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям закона, принято в установленные сроки уполномоченными лицами. Учитывая указанные обстоятельства, положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки ФКУ
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по КБР, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать незаконными заключение служебной проверки от 21.03.2025 № 9; приказ МВД по КБР от 26.03.2025 № 221 о наложении
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и возражений на исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы служебной проверки №, личное дело <ФИО> №, заслушав заключение помощника прокурора
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении взыскания, приказа об увольнении о службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Энгельсское» Саратовской области о признании
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать незаконным заключение служебной проверки ГУ МВД России по Саратовской области в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для решения вопроса о законности увольнения <ФИО> со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением дисциплины по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Энгельсское» Саратовской области о признании незаконными заключения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании заключения служебной проверки и приказа о расторжении служебного контракта незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к УМВД России по г. Челябинску о признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе с 21.02.2023г., взыскании заработной
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи сотрудником полиции, совершив вышеуказанные действия, совершила проступок, порочащий честь сотрудника полиции. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к УМВД России по г. Челябинску о признании заключения служебной проверки и приказа о расторжении служебного контракта незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа начальника о расторжении контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел, изменении формулировки основания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 1 сентября 2004 года он проходил службу в ОВД МВД России. При прохождении службы в отношении него начальником УМВД России по Пензенской области назначено проведение служебной
Описательная часть
С заключением служебной проверки и приказом об увольнении он не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене, поскольку служебная проверка проведена формально без исследования его доводов, содержащихся в объяснении. Основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого согласия на увольнение со службы до истечения срока предупреждения о расторжении контракта и об увольнении со службы начальником УМВД России по г. Пензе не давалось. В п. 9 ст. 82 Закона предусмотрено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по Пензенской области, УМВД России по г. Пензе о признании незаконными заключения служебной проверки от 8 июня 2023 года, проведенной УМВД России по Пензенской области в отношении <ФИО>, приказа
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнения со службы незаконным, восстановления на службе в органах внутренних дел, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по городу Астрахани, УМВД России по Астраханской области о признании заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнения со службы незаконным, восстановления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с <дата>, в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятые решения, как заключение служебной проверки, так и приказ об увольнении являются законными и обоснованными. Суд приходит к выводу, что представленные данные свидетельствуют, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по городу Астрахани, УМВД России по Астраханской области о признании заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнения со службы незаконным
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки в части <ФИО>, признании приказа о расторжении контракта и увольнения незаконным, восстановлении в должностях
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к МУ МВД России «Балашихинское», МВД России о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от 03.04.2024, утвержденное начальником МУ МВД России «Балашихинское» в части
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что виновные в нарушении миграционного законодательства лица, не находились в его подчинении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что характер совершенного <ФИО> дисциплинарного проступка носит длящийся характер, а срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ч. 14 ст. 89 Закона от 30.11.2011 N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Балашихинское», МВД России о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от 03.04.2024 в части <ФИО>, признании приказа МУ МВД России «Балашихинское»
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУМВД России по Кемеровской области о признании незаконными заключения служебной проверки, утвержденной начальником ГУ МВД России по Кемеровской области от 25 января 2023 г., приказа начальника ГУ МВД
Описательная часть
В нарушение п.п. 30.9 п. 30 «Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от 26 марта 2013 г. № 161
Мотивировочная часть
Оценив результаты служебной проверки и установленные проверкой обстоятельства в совокупности с иными представленными сторонами спора доказательствами, суд приходит к выводу, что служебная проверка в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУМВД России по Кемеровской области о признании незаконными заключения служебной проверки, утвержденной начальником ГУ МВД России по Кемеровской области от 25 января 2023 г., приказа
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта, о восстановлении на службе, о взыскании неполученного денежного довольствия и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Ивановской области, просил признать незаконным заключение служебной проверки, утвержденное Врио начальника УФСИН России по Ивановской области 30.01.2023 года, признать незаконным приказ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (на основании ордера) адвокат Сафарян О.В. пояснила, что истец <ФИО> исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, за исключением указания на невыдачу трудовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта, о восстановлении
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными заключение служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия и компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому линейному управлению МВД Российской Федерации на транспорте (далее- Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) о признании незаконным и отмене приказа Восточно-Сибирского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему (т.2, л.д.120-123), пояснив, что ходе проведения служебной проверки
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заключение прокурора Бонеева А.В., полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Улан-Удэнскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте
