Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность выводов, сделанных в ходе внутренней служебной проверки. Суды рассматривают, соответствуют ли результаты проверки нормам трудового или административного права, и насколько корректно были применены процедуры при ее проведении. По сути, это проверка того, насколько правильно и законно были оценены действия сотрудника или организации.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, восстановлении
Вводная часть
обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония УФСИН России по <адрес> (далее ) о признании незаконными вынесенных в отношении <дата> рождения, заключения служебной проверки от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и указал, что <дата> в рамках проведенных в отношении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий не было установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и представителя третьего лица. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в рамках
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что служебная проверка проводится по факту
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям закона, принято в установленные сроки уполномоченными лицами. Учитывая указанные обстоятельства, положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки ФКУ
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по КБР, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать незаконными заключение служебной проверки от 21.03.2025 № 9; приказ МВД по КБР от 26.03.2025 № 221 о наложении
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и возражений на исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы служебной проверки №, личное дело <ФИО> №, заслушав заключение помощника прокурора
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении взыскания, приказа об увольнении о службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Энгельсское» Саратовской области о признании
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать незаконным заключение служебной проверки ГУ МВД России по Саратовской области в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для решения вопроса о законности увольнения <ФИО> со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением дисциплины по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Энгельсское» Саратовской области о признании незаконными заключения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании заключения служебной проверки и приказа о расторжении служебного контракта незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к УМВД России по г. Челябинску о признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе с 21.02.2023г., взыскании заработной
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи сотрудником полиции, совершив вышеуказанные действия, совершила проступок, порочащий честь сотрудника полиции. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к УМВД России по г. Челябинску о признании заключения служебной проверки и приказа о расторжении служебного контракта незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа начальника о расторжении контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел, изменении формулировки основания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 1 сентября 2004 года он проходил службу в ОВД МВД России. При прохождении службы в отношении него начальником УМВД России по Пензенской области назначено проведение служебной
Описательная часть
С заключением служебной проверки и приказом об увольнении он не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене, поскольку служебная проверка проведена формально без исследования его доводов, содержащихся в объяснении. Основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого согласия на увольнение со службы до истечения срока предупреждения о расторжении контракта и об увольнении со службы начальником УМВД России по г. Пензе не давалось. В п. 9 ст. 82 Закона предусмотрено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по Пензенской области, УМВД России по г. Пензе о признании незаконными заключения служебной проверки от 8 июня 2023 года, проведенной УМВД России по Пензенской области в отношении <ФИО>, приказа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки в части <ФИО>, признании приказа о расторжении контракта и увольнения незаконным, восстановлении в должностях
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к МУ МВД России «Балашихинское», МВД России о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от 03.04.2024, утвержденное начальником МУ МВД России «Балашихинское» в части
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что виновные в нарушении миграционного законодательства лица, не находились в его подчинении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что характер совершенного <ФИО> дисциплинарного проступка носит длящийся характер, а срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ч. 14 ст. 89 Закона от 30.11.2011 N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Балашихинское», МВД России о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от 03.04.2024 в части <ФИО>, признании приказа МУ МВД России «Балашихинское»
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУМВД России по Кемеровской области о признании незаконными заключения служебной проверки, утвержденной начальником ГУ МВД России по Кемеровской области от 25 января 2023 г., приказа начальника ГУ МВД
Описательная часть
В нарушение п.п. 30.9 п. 30 «Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от 26 марта 2013 г. № 161
Мотивировочная часть
Оценив результаты служебной проверки и установленные проверкой обстоятельства в совокупности с иными представленными сторонами спора доказательствами, суд приходит к выводу, что служебная проверка в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУМВД России по Кемеровской области о признании незаконными заключения служебной проверки, утвержденной начальником ГУ МВД России по Кемеровской области от 25 января 2023 г., приказа
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта, о восстановлении на службе, о взыскании неполученного денежного довольствия и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Ивановской области, просил признать незаконным заключение служебной проверки, утвержденное Врио начальника УФСИН России по Ивановской области 30.01.2023 года, признать незаконным приказ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (на основании ордера) адвокат Сафарян О.В. пояснила, что истец <ФИО> исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, за исключением указания на невыдачу трудовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта, о восстановлении
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании заключения по результатам проведения служебной проверки незаконным, признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области (далее ответчик) о признании заключения по результатам проведения служебной проверки ГУФСИН России
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для увольнения <ФИО>, по мнению работодателя произошедшее происшествие стало возможным ввиду нарушения истцом условий контракта. В ходе рассмотрения дела истец первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, увольнение <ФИО> с занимаемой должности осуществлено приказом от <дата>, то есть в период временной нетрудоспособности истца. Показания свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области, 3-е лицо: Федеральная служба исполнения наказаний России о признании заключения по результатам проведения служебной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании заключения о результатах служебной проверки, об оспаривании приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Амурской области, в котором просит признать незаконным заключение о результатах служебной проверки, проведенной на основании приказа УФСИН России по Амурской области от 12.08.2023 № 403
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что при принятии оспариваемых приказов, утверждении заключения по результатам служебной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего требования о восстановлении на работе подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, судом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к УФСИН России по Амурской области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, проведенной на основании приказа № 403 от 12 августа 2023 года, признании незаконным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании расторжения служебного контракта и увольнения незаконным, возложении обязанности изменить основание и формулировку расторжения контракта и увольнения, возложении
Вводная часть
17.02.2025 Прокурор Сахалинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к к Министерству социальной защиты Сахалинской области, <ФИО> о признании расторжения служебного контракта
Описательная часть
В нарушение требований антикоррупционного законодательства решение об увольнении <ФИО> в связи с утратой доверия работодателем не принято, <ФИО> уволен с государственной гражданской службы на основании его заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до завершения проведения проверки в соответствии с распоряжениями министерства социальной защиты Сахалинской области от <дата> № и от <дата> №, <ФИО> ушел в очередной оплачиваемый отпуск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Сахалинской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству социальной защиты Сахалинской области, <ФИО> о признании расторжения служебного контракта
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов служебной проверки недействительными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Тимашевскому району о признании результатов служебной проверки недействительными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили: признать незаконными приказ об увольнении <ФИО> от <дд.мм.гггг> , заключение по материалам служебной проверки по факту
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к отделу МВД России по Тимашевскому району о признании результатов служебной проверки недействительными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов служебной проверки недействительными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Тимашевскому району, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании результатов служебной проверки недействительными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что в соответствии с п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ основанием для расторжения контракта и увольнения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство в соответствии с которым ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Тимашевскому району , ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании результатов служебной проверки недействительными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании
