Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность выводов, сделанных в ходе внутренней служебной проверки. Суды рассматривают, соответствуют ли результаты проверки нормам трудового или административного права, и насколько корректно были применены процедуры при ее проведении. По сути, это проверка того, насколько правильно и законно были оценены действия сотрудника или организации.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором с учетом уточнений (т.2 л.д. 224-231) просит признать незаконным и подлежащим отмене заключение по материалам служебной проверки ГУ МВД России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддерживали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, обозрев видеозаписи, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетеля, приходит к выводу, что заявленные
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что состоял на службе в должности УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, проходил
Описательная часть
В судебном заседании 07 апреля 2025 года истец <ФИО> и его представитель по доверенности - адвокат Абдрахимова М.Г. исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что результатами проверки не установлено в чем именно оно заключается и в чем выразился ущерб репутации истца, а также авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.09.2020 года отказано <ФИО> в оспаривании заключения служебной проверки и восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> поддержали уточненные требования с учетом частичного отказа от раннее заявленных требований. Старший помощник Центрального внутригородского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе расследования обоих указанных уголовных дел обстоятельства, послужившие основанием к увольнению <ФИО> с занимаемой должности, не нашли своего объективного подтверждения, и это изложено в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на службе
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 10.08.2018 в должности полицейского-водителя группы патрульно-постовой службы полиции, с 17.03.2021 – в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А., полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд
Мотивировочная часть
Постановлением и.о. старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Ракитянскому району от 17.05.2023 в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УМВД России по Белгородской области, ОМВД России по Ракитянскому району о признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, изменении формулировки увольнения, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>30 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление, ответчик) с иском о признании незаконным
Описательная часть
<дата> истцом на имя врио начальника Управления был подан рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенным положениями Федерального закона №342-ФЗ от <дата>, которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата>, проведенной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Главному управлению МВД России по Иркутской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа от <дата> № л/с об увольнении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение служебной проверки, проведеннойначальником 12 отдела БСТМ ГУ МВД России по Иркутской области от <дата>; признать незаконным приказ об увольнении со службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей <ФИО> №1, <ФИО>, <ФИО>, заключение прокурора Люкшиной Е.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МВД России по Иркутской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании денежного
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд с иском к О. России по <адрес>, УМВД России по Архангельской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки в отношении С.М.В., утвержденного <дата>, и приказа начальника
Описательная часть
Истец С.М.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Представитель ответчика О. России по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, №, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, ИНН №
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки и приказов о расторжении контракта и увольнении, изменении формулировки основания увольнения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГУ МВД России по Иркутской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что **/**/**** с полковником полиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказов о расторжении контракта
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что проходил службу в органах внутренних дел с 30 октября 2020 года в должности полицейского взвода Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы служебной проверки, личное дело, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УМВД России по г. Астрахани о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону (далее ответчики) с требованиями: признать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.08.2021г., приказа от 13.08.2021г.№ л/с, <ФИО> проходил службу в отделе полиции № Управления МВД
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону о признании незаконным заключения служебной проверки
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными временного отстранения от исполнения служебных обязанностей, заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказа о расторжении контракта
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к УМВД России по Костромской области о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата>, представления к увольнению со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав на допущенные нарушении при проведении служебной проверки и оформлении ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов служебной проверки, общение <ФИО> и <ФИО> не ограничивалось помощью последнего в организации праздничных мероприятий и розничной купли-продажи, <ФИО> совершались
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении в занимаемой должности
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, по основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем с указанными выводами и результатами служебной проверки невозможно согласиться по следующим основаниям. Служебной проверкой установлено, что уголовное дело № возбуждено <дата> следователем СО по Центральному
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании результатов служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении в занимаемой должности
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об оспаривании результатов служебной проверки, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании требований незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению колония –поселение № 9 УФСИН России по Владимирской области ( далее по тексту – ФКУ КП-9)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по тем же основаниями. Дополнил, что все его требования предъявляются только к ФКУ КП-9, какие –либо требования к УФСИН России
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при исполнении должностных обязанностей начальник отряда, старший лейтенант внутренней службы <ФИО> допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению колония –поселение № 9 УФСИН России по Владимирской области об оспаривании результатов служебной проверки, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении в занимаемой должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного наказания и приказа об увольнении, восстановлении на службе, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, а также отмене записи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кожаров А.А. требования искового заявления поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании было достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения к истцу дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы по указанным в приказе основаниям в силу следующего. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Признать незаконными результаты проведенного и утвержденного служебного расследования УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 06.07.2021 в отношении заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными заключения по материалам служебной проверки, приказа об отстранении, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Однако фактически, в периоды, указанные в качестве прогулов, <ФИО> проходил лечение в муниципальном медицинском учреждении ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ» в период с /дата/ по /дата/г., в дальнейшем в период с /дата/ по /дата/г. проходил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По результатам проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным и незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, об изменении основания
Вводная часть
Истец обратился с иском к Главному Управлению МВД России по Пермскому краю, к Межмуниципальному отделу МВД России «Очерский» на том основании, что с 8 сентября 2006 года он проходил службу в органах внутренних дел, в период с 27 января 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил суду, что, вопреки выводам проведенной в отношении него служебной проверки, работа на месте происшествия 25 марта 2020 г. была им, как начальником
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Очерский», к Главному управлению МВД РФ по Пермскому краю о признании недействительным и незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, произведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел в МО МВД России «Волжский» в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал, просил уточенные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы служебной проверки, личного дела <ФИО>, данного гражданского дела, выслушав прокурора Юрина А.А., полагавшего требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Министерству внутренних дел Республики Марий Эл , межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Волжский» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании результатов служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> был принят на службу в территориальное отделение надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> Управления по надзорной деятельности
Описательная часть
Просит суд признать заключение служебной проверки, увольнение незаконным; восстановить его на службе в соответствии с занимаемой должностью, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в связи со следующим. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Омской области об оспаривании результатов служебной
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой
Вводная часть
М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, с учетом уточнения иска, просил признать незаконным заключение служебной проверки, признать незаконным приказМВД по Республике Бурятия
Описательная часть
Представитель истца адвокат Халматов В.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, указал, что ознакомившись с материалами служебной проверки, сторона
Мотивировочная часть
В ходе служебной проверки <дата> истцом даны письменные объяснения, в которых он указал, что <дата> около 2 час. 20 мин. находился в рестобаре «"данные изъяты" », который расположен по адресу: .... В это время
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении в должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, указав, что с апреля 2018 года занимал должность начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделами полиции СУ УМВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании контракта от <дата> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника отдела по расследованию преступлений на территории
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение по результатам проведения служебной проверки от <дата>, утвержденное <дата> начальником ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении со службы в органах внутренних дел, установлении даты
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, который мотивировал тем, что с сентября 1999 года по 18 июля 2025 года истец проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях
Описательная часть
19.05.2025 по рапорту врио начальника ОД ОП №2 УМВД России «Нальчик» майора полиции <ФИО> <ФИО> зарегистрированному в КУСП указанного отдела полиции за № 2242 от 19.05.2025, из материалов уголовного дела выделен
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объёме за не обоснованностью
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ГУФСИН России по <адрес> - ответчик) с требованиями: признать заключение по результатам служебной
Описательная часть
Так, в нарушение Приказа Минюста РФ от <дата> № «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», <дата> истец не был ознакомлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что грубого нарушения служебной дисциплины не совершал. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, третье лицо: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным и подлежащим отмене, о признании приказа о расторжении (прекращении) контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Татищевскому району Саратовской области (далее по тексту ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Дополнив, что
Мотивировочная часть
Помощник Татищевского прокурора Саратовской области Серейчикас М.. в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а доводы, на которые истец ссылается в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Татищевскому району Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Магнитогорску о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, указав в обоснование иска, что с 29
Описательная часть
Представитель истца адвокат Калугин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, считает, что истец приобрел статус сотрудника органов внутренних дел в 2007 году
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ УМВД России по Челябинской области. УМВД России по г.Магнитогорску о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным заключения служебной проверки, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства, представленные сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>
