Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность выводов, сделанных в ходе внутренней служебной проверки. Суды рассматривают, соответствуют ли результаты проверки нормам трудового или административного права, и насколько корректно были применены процедуры при ее проведении. По сути, это проверка того, насколько правильно и законно были оценены действия сотрудника или организации.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решения о проведении служебной проверки, заключения служебной проверки, приказов об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по городу Екатеринбургу, в котором просил признать незаконными служебную проверку, приказ об увольнении № от 17.05.2023г., и отменить его, восстановить истца на службе с выплатой
Описательная часть
По ходатайству истца в судебном заседании 03.04.2025г. в качестве соответчика было привлечено ГУ МВД России по <адрес>, а также приняты уточнения иска, в которых истец просит признать незаконным решение Управления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УМВД России по г.Екатеринбургу требования иска не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила суд отказать в их удовлетворении, указала на наличие оснований для увольнения истца, соблюдение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными решения о проведении служебной проверки, заключения служебной проверки, приказов об увольнении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о результатах служебной проверки и принятых мерах, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что с < Дата > проходил службу в должности оперуполномоченного (высотника) 3-го боевого отделения специального отряда быстрого реагирования «Викинг»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что из материалов служебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из текста заключения служебной проверки, эти требования закона, должностными лицами, проводившими служебную проверку, не выполнены, вместо этого имеется лишь ссылка на тексты постановления
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании выводов служебной проверки неправильными, признании приказа расторжении контракта и увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОМВД России по Туапсинскому району о признании выводов служебной проверки неправильными, признании приказа расторжении контракта и увольнении незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Кара Ш.Д. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании представитель ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит иск <ФИО> неподлежащим удовлетворению. Более того, сам факт введения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОМВД России по Туапсинскому району о признании выводов служебной проверки неправильными, признании приказа расторжении контракта и увольнении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором с учетом уточнений (т.2 л.д. 224-231) просит признать незаконным и подлежащим отмене заключение по материалам служебной проверки ГУ МВД России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддерживали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, обозрев видеозаписи, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетеля, приходит к выводу, что заявленные
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконными и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее– ГУ МВД России по Саратовской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах. В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ее представителя, представителей ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. Основываясь на изложенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что состоял на службе в должности УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, проходил
Описательная часть
В судебном заседании 07 апреля 2025 года истец <ФИО> и его представитель по доверенности - адвокат Абдрахимова М.Г. исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что результатами проверки не установлено в чем именно оно заключается и в чем выразился ущерб репутации истца, а также авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании результатов служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе и увольнении, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области). Заявленные требования мотивировала тем, что с 18
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцом <ФИО> и представителем истца <ФИО> представлены дополнения к исковому заявлению. В своих письменных дополнениях истец <ФИО> ссылается на то, что несмотря на вступление
Мотивировочная часть
В письменных дополнениях к исковому заявлению представитель истца <ФИО> также указывает, что основанием для проведения проверки в отношении истца явился поступивший 05 мая 2025 г. рапорт заместителя начальника УФСИН Д.К.А. согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.09.2020 года отказано <ФИО> в оспаривании заключения служебной проверки и восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> поддержали уточненные требования с учетом частичного отказа от раннее заявленных требований. Старший помощник Центрального внутригородского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе расследования обоих указанных уголовных дел обстоятельства, послужившие основанием к увольнению <ФИО> с занимаемой должности, не нашли своего объективного подтверждения, и это изложено в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на службе
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 10.08.2018 в должности полицейского-водителя группы патрульно-постовой службы полиции, с 17.03.2021 – в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А., полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд
Мотивировочная часть
Постановлением и.о. старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Ракитянскому району от 17.05.2023 в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УМВД России по Белгородской области, ОМВД России по Ракитянскому району о признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, изменении формулировки увольнения, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>30 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление, ответчик) с иском о признании незаконным
Описательная часть
<дата> истцом на имя врио начальника Управления был подан рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенным положениями Федерального закона №342-ФЗ от <дата>, которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата>, проведенной
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными доклада о результатах проверки, заключения по результатам проверки, приказа о наложении взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконными заключения о результатах проверки от <дата> доклада о результатах проверки от <дата>, утвержденного начальником ГУ
Описательная часть
Считает, что в оспариваемом заключении в нарушение Закона о службе №342-ФЗ и Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД РФ № от <дата> не содержится обязательной информации о годе
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Алтайскому краю , МО МВД России «Рубцовский» о признании незаконными доклада о результатах проверки, заключения по результатам проверки, приказа о наложении взыскания в виде увольнения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Главному управлению МВД России по Иркутской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа от <дата> № л/с об увольнении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение служебной проверки, проведеннойначальником 12 отдела БСТМ ГУ МВД России по Иркутской области от <дата>; признать незаконным приказ об увольнении со службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей <ФИО> №1, <ФИО>, <ФИО>, заключение прокурора Люкшиной Е.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МВД России по Иркутской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение служебной проверки от <дата>г., проведённой в отношении него, по итогам которой было принято решение об увольнении последнего со службы в органах внутренних дел в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Люкшигой Е.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании денежного
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд с иском к О. России по <адрес>, УМВД России по Архангельской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки в отношении С.М.В., утвержденного <дата>, и приказа начальника
Описательная часть
Истец С.М.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Представитель ответчика О. России по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, №, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, ИНН №
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки и приказов о расторжении контракта и увольнении, изменении формулировки основания увольнения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГУ МВД России по Иркутской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что **/**/**** с полковником полиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказов о расторжении контракта
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что проходил службу в органах внутренних дел с 30 октября 2020 года в должности полицейского взвода Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы служебной проверки, личное дело, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УМВД России по г. Астрахани о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону (далее ответчики) с требованиями: признать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.08.2021г., приказа от 13.08.2021г.№ л/с, <ФИО> проходил службу в отделе полиции № Управления МВД
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону о признании незаконным заключения служебной проверки
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными временного отстранения от исполнения служебных обязанностей, заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказа о расторжении контракта
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к УМВД России по Костромской области о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата>, представления к увольнению со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав на допущенные нарушении при проведении служебной проверки и оформлении ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов служебной проверки, общение <ФИО> и <ФИО> не ограничивалось помощью последнего в организации праздничных мероприятий и розничной купли-продажи, <ФИО> совершались
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении в занимаемой должности
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, по основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем с указанными выводами и результатами служебной проверки невозможно согласиться по следующим основаниям. Служебной проверкой установлено, что уголовное дело № возбуждено <дата> следователем СО по Центральному
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании результатов служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении в занимаемой должности
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об оспаривании результатов служебной проверки, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании требований незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению колония –поселение № 9 УФСИН России по Владимирской области ( далее по тексту – ФКУ КП-9)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по тем же основаниями. Дополнил, что все его требования предъявляются только к ФКУ КП-9, какие –либо требования к УФСИН России
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при исполнении должностных обязанностей начальник отряда, старший лейтенант внутренней службы <ФИО> допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению колония –поселение № 9 УФСИН России по Владимирской области об оспаривании результатов служебной проверки, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании результатов служебной проверки, возложении обязанности выдать направление на освидетельствование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по настоящее время проходит службу в должности инструктора группы по профессиональной, служебной и физической подготовке отделения по политической работе ОМОН
Описательная часть
Просит суд признать факт проведения служебной проверки Управлением Росгвардии по Омской области в отношении него по факту получения им травмы <дата> на территории Украины, как факт выполнения требований Приказа Росгвардии
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального АО г. Омска <ФИО> в своем заключении полагал, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат. Из заключения заместителя начальника Управления Росгвардии по Омской
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области об оспаривании результатов служебной проверки, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении в занимаемой должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного наказания и приказа об увольнении, восстановлении на службе, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, а также отмене записи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кожаров А.А. требования искового заявления поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании было достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения к истцу дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы по указанным в приказе основаниям в силу следующего. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Признать незаконными результаты проведенного и утвержденного служебного расследования УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 06.07.2021 в отношении заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными заключения по материалам служебной проверки, приказа об отстранении, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Однако фактически, в периоды, указанные в качестве прогулов, <ФИО> проходил лечение в муниципальном медицинском учреждении ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ» в период с /дата/ по /дата/г., в дальнейшем в период с /дата/ по /дата/г. проходил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По результатам проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным и незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, об изменении основания
Вводная часть
Истец обратился с иском к Главному Управлению МВД России по Пермскому краю, к Межмуниципальному отделу МВД России «Очерский» на том основании, что с 8 сентября 2006 года он проходил службу в органах внутренних дел, в период с 27 января 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил суду, что, вопреки выводам проведенной в отношении него служебной проверки, работа на месте происшествия 25 марта 2020 г. была им, как начальником
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Очерский», к Главному управлению МВД РФ по Пермскому краю о признании недействительным и незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, изменении формулировки основания и даты увольнения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, изменении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Климов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в УМВД России по Сергиево
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для признания заключения
Резолютивная часть
Исковые требования шепелев к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата> и приказа от <дата> № л/с об увольнении со службы в органах
