О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
От представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неудовлетворение требований в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СБЮ-1» (далее – ООО «СЗ «СБЮ-1»), в котором просит (с учетом уточнения требований) взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ООО «СЗ «СБЮ-1» срока передачи объекта долевого строительства <ФИО> Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 года N 80-О указал, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СБЮ-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, указывая что 28.01.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
В Березовский районный суд <дата> поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ответчику Обществу » о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения регулируемые законом о долевом участии в строительстве жилого дома. Согласно которого истец обязался уплатить сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.26 обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ответчику Обществу с о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Развитие», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и В.Л.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12 апреля 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Л-19, согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в целом по изложенным в нем доводам. Возражали против применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о факте преднамеренного уклонения истца от принятия объекта и подписания акта прием-передачи квартиры в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 155.792,сумма, за период с 01 октября 2021 года по 05 марта 2022 года, за нарушение предусмотренного договором срока передачи однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А101» и <ФИО> 03 марта 2020 года заключен Договор № ДИ23К-8.4-461/1 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании штрафа, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 785.093,сумма, за период с 01 января 2022 года по 24 марта 2022 года, за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Лексион Девелопмент» и <ФИО> 20 декабря 2019 года заключен Договор № Д-2-5/8-373 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать двухкомнатную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 01.10.2021 года по 09.03.2022 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2020 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДИ23К-8.4-539/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома №8 (корпус №8.1) по адресу: адрес, вблизи адрес, уч.№31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2019 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г. по 10 марта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 января 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Белстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2024г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая период просрочки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить размер морального вреда, в части
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 354 045,60 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 592 924,07 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования от ..., заключенного между ООО «Фаза» и <ФИО>, право требования по договору№ отношении объекта долевого строительства перешло кФИО1
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/722719И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 24 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/2-471-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 24.11.2020 в размере сумма, в счет компенсацию морального вреда в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ФЛИНКБАУ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 13 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-2/4-14-417. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФЛИНКБАУ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 13.12.2019 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.7 указанного Договора планируемый срок завершения строительства и получения разрешения на ввод его в эксплуатацию 1 квартал 2023 года. Пунктом 2.8. Договора предусмотрено, что Ответчик обязуется передать Истцам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, при расчете неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Акфен», в котором, с учетом уточнения требований просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между Акционерным обществом «Специализированный Застройщик «Акфен» в качестве застройщика и ООО «Центр кирпича» в качестве участника долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение её прав по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>. Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 26.02.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве , заключенному 26.02.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм права, а также Постановления Правительства РФ, неустойка не может превышать 7,5%, а также ограничивается датой 03.03.2024 (день передачи квартиры дольщикам), то есть просрочка составила
