О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021г. на имя <ФИО> по адресу: ..., на имя <ФИО> по адресу: ..., дом.35а, ... направлено сообщение о завершении строительства Многофункционального комплекса и готовности объекта
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье Гранд» (далее ООО «Приволжье Гранд») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Приволжье Гранд» <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан к ООО «Приволжье Гранд» № о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком п. 5.1. и п. 5.2. договора не исполнены, участнику долевого строительства объекты долевого строительства в установленный договором срок не переданы. По смыслу указанной нормы закона уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 08 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском к адрес «РУБЛЕВО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, указывая что 21.03.2022 года между ...ым А.В. и адрес «РУБЛЕВО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2022 года между ...ым А.В. и адрес «РУБЛЕВО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ» заключен договор участия в долевом строительстве № В10.1-2/7/66(3)-2022 (ДДУ), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Антона Владимировича к адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЕОТОРГ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, указав в обоснование на то, что <дата> вступило в законную силу решение по гражданскому делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считает, что им поданы новые требования о взыскании оставшейся суммы неустойки с учетом взысканной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ГЕОТОРГ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «<ФИО> - 3» (далее АО «СЗ <ФИО> – 3») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**.** между АО «СЗ <ФИО> – 3» с одной стороны
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что перенос срока сдачи объекта в эксплуатацию был вызван обстоятельствами непреодолимой силы либо виновными действиями (бездействием) истца, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО> - 3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 г. по 01
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы ... М.И., ...а Е.Н. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 10.10.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Максима Ивановича, ...ой Елены Николаевны к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «ИнвестСити», просят взыскать в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 726 717,66 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ИнвестСити» был заключен договор участия в долевом строительстве № Раз-11/1-218И. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2019 г. между ООО «Севен Санс Девелопмент Мск Юго-Запад» и ООО «Гранднэкст» заключен договор участия в долевом строительстве № ***. 18.09.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Солнечный сад» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 18.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., согласно условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Солнечный сад» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между нею
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛАТИРИУС»
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между истцами и ответчиком заключены договоры
Мотивировочная часть
Согласно п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2020 года между ООО «Мортон-РСО» как
Мотивировочная часть
Согласно п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор № ….. долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требовании о взыскании неустойки в размере 940 342 руб., штрафа в размере 470 171 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 224,24 руб., мотивируя свои
Описательная часть
<дата> между истцом и ООО «Спецстрой» заключен договор уступки № по договору № участия в долевом строительстве от <дата>, согласно которому истец принял в полном объеме права и обязанности по договору № в отношении объекта
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Таким образом, началом периода просрочки будет являться <дата>, а не <дата>, как указывает истец, однако, отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 18.03.2024 г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в исковых требованиях, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с п. 2 Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (ООО «Пересвет-Юг») о взыскании неустойки нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, и компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (ООО «Пересвет-Юг)» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустоку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.04.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/9/254-2405И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности №4 от 09.01.2025, в
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, суд учитывает, что при расчете неустойки истцом верно применены положения Постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтрой» (далее - ООО«ИмпериалСтрой») и просила взыскать с ответчика по Закону о защите прав потребителей неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
<дата>г. между ООО «ИмпериалСтрой» (Застройщиком) и ею (Участником долевого строительства) заключён договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – договор), объектом которого является двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ИмпериалСтрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считая их необоснованными, завышенными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При этом пояснила, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтрой» (юридический адрес: <адрес>, ИНН , ОГРН . КПП 213001001, расчетный счет № в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», к/счет № БИК 04220824) в пользу <ФИО>
