О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве СКЛ-2/ОПТ-7-86/ФСК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФСК «Лидер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве СКЛ-2/ОПТ-7-86/ФСК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФСК «Лидер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Строительная компания "Траст-инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ответчиком не исполнено обязательство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик "Строительная компания "Траст-инвест" был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объекта в установленные договором сроки. Доказательств согласованного сторонами договора переноса срока
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ООО СП «Минскстройэкспорт», уточнив требования, просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы при исчислении срока передачи объекта долевого строительства участнику такого строительства ссылаются на подписание ими <дата> дополнительного соглашения, определяющего сроки окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча и ЛомакИ.И. А. оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "СпецСтройКубань" и просит взыскать неустойку (пени) за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере , однако, с учетом требований соразмерности и разумности, суд полагает возможным снизить указанную сумму до
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройКубань» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО «Ивастрой» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Ивастрой» заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-12-22-255 от 30.06.2017, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медведевская строительная компания» (далее – ООО «Медведевская строительная компания»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 1 октября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между ООО «Медведевская строительная компания» (Застройщик) и ООО «Партнерснаб» (Инвестор) заключен договор инвестирования <номер>, по условиям которого инвестор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая период действия моратория, установленного постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Медведевская строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФениксСтрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2022 г. <ФИО> и ООО «ФениксСтрой» заключили договор участия в долевом строительстве № САХ-1(А)-1/14/3-ДДУ/106/22. На основании ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099, 1101 ГК
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД2/УКН321/ЭТ14/2022, предметом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик не исполнил обязательство по передаче в срок объекта долевого строительства, доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» заключен договор участия в долевом строительстве № О/ПД3/УКН397/ЭТ10/2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик не исполнил обязательство по передаче в срок объекта долевого строительства. Акт приема-передачи подписан в только <дата>, доказательств обратного суду не представлено. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройКубань» заключен договор участия в долевом строительстве № СС/Э-1/С-4.1/ПД6/УКН470/ЭТ12/2020, предметом которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик не исполнил обязательство по передаче в срок объекта долевого строительства, доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2021 между <ФИО>, <ФИО> (Сопильняк) К.В. и ООО «СЗ «Стройтэк» был заключен договор №ТРИ-К5-К-1155/ИП/СБР/Э(ОТД) об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, данный договор не изменялся и не дополнялся, соглашение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При производстве расчета неустойки суд принимает во внимание следующее положение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2018 между ответчиком АО
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив доводы искового заявления и письменных возражений относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за нарушение предусмотренного договором участия срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать штраф в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> размере 347 228,36 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых, с учетом применения ст. 333 ГК РФ и иных заслуживающих внимание обстоятельств, просил частично
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> в размере 497 081,75 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых, с учетом применения ст. 333 ГК РФ и иных заслуживающих внимание обстоятельств, просил частично
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОПТ-2-40/ФСК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФСК «Лидер» по доверенности в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.05.2016 между ним и ООО «Специализированный застройщик «РемСпецСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №0078
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Семенцова И.С., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РемСпецСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.05.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2019 года между ООО «Аквамарин» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «Аквамарин» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. При таких обстоятельствах, учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквамарин» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «СибЛидер» <ФИО> / доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Положения Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла, обеспечила участие своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
8 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП «Минскстройэкспорт», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 апреля 2019 года по 6 апреля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома, ввода его в эксплуатацию. Принимая во внимание
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года, поскольку 29 марта 2022 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 Суд усматривает
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» (ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными по существу, также оспаривала заявленный размер неустойки, считая что ее сумма
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными по существу, также оспаривала заявленный размер неустойки, считая что ее сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить
