О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «ДСК-За Ручьем» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «<адрес> Новин. Сургут. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче нежилого помещения истцам. С учетом изложенного, суд полагает, что начисление неустойки должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал Республики 205.Тюмень» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком (ранее ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>,, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДАС-За ручьем»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № на 2х комнатную квартиру строительный <адрес> Как
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период со по в размере 732 453,08 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 515
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ. Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 1.579.514,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.05.2020 между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства при расчете сумм неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования Саволея <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-4/4/1(2) (АК), согласно условий которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки с 25.06.2022 и по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДД12К-20.1-384, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2020 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/79-425И, согласно условий которого ответчик в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 233.262,сумма, расходы по устранению недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДД17К-16.2-221, согласно условий которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ23К-5.1-246, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении условий договора ответчик в установленные сроки квартиру не передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки и до фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Я/1-043-Ф, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СтройВос», в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между ООО «СЗ «СтройВос» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №160, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 октября 2021 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/172-468И, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, ответчика, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, проверив в судебном заседании расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/464-815715И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку обратное не будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2017 г. между сторонами был заключен Договор № Сал-13.3(кв)-9/7/1(2) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно требований истца, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить к требованиям истца положения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Европейский Центр Судебных Экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Атолл», указывая на то, что 24 окттября 2023 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась квартира в многоквартирном доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный мораторий не распространяется на требования потребителя о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав. Поскольку истцами приобреталось жилое помещение для личного использования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку в размере 147 682, 82 руб. за период с 01.07.2023 года по 01.11.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «М1 Девелопмент» и ИП * был заключен Договор №А2.088-42-2019-06 участия в долевом строительстве от 14.06.2019 года
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Рассмотрев ходатайство представителя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МОО «Собственность и Право» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 года между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-К16-НПЗ, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Собственность и Право» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, суду пояснил, что указание в вопросительной части иска о взыскании неустойки с ООО «РМ Групп» является ошибочным, в указанной части требования уточнил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом неустойки и его размером в виду следующего. Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-2/5.1/471-1382322401И, заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», последний обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении объекта – однокомнатная квартира общей площадью 35,07 кв.м на 5 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Светлогорская горка» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный период обоснованным и не находит оснований, для освобождения застройщика от уплаты неустойки. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Группа Компаний "Синергия" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 112 898,96 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера подлежащей ко взысканию неустойки суд руководствуется ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ, по смыслу которой при исчислении неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на последний
