О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО> и просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. объект
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебное заседание истцы и их представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к застройщику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о взыскании сумма неустойки за период с 01.03.2021 по 29.03.2022 за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что заявленный штраф рассчитан исходя
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что заявленный штраф рассчитан исходя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истов неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца представил возражения на заявление ответчика об уменьшении размера неустойки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца представил возражения на заявление ответчика об уменьшении размера неустойки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истов неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей так же в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» (далее – ООО «Ленинградка 58»), уточненным на основании статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. При расчете неустойки просил руководствоваться расчетом, представленным истцами. Как это
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Ленинградка 58» обязательства по договору участия в долевом строительстве от 7 июля 2020 г. №86205/0620-КВ-ЛШ2 не исполнены в срок. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по Договору участия в долевом строительстве № СТ-К2-1-40 от 30.10.2019 за период с 01.09.2021 по 09.02.2022 в размере сумма
Описательная часть
В нарушение указанных условий Договора, Объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленный договором срок. В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства, установленного Договором. С учётом такого размера неустойки, участии в правоотношении сторон
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи истцу объекта долевого строительства (квартира условный номер 316, расположенная в 5 секции этаж 4 корп.9 жилого дома по строительному
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных договоров Квартира и Нежилое помещение переданы истцу по актам приема-передачи только в 2022 году. Согласно Акту приема- передачи Квартиры от 22.02.2022 окончательная цена договора составляет сумма
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в защиту интересов истца <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил с учетом уточненного расчета к исковым требованиям взыскать в пользу <ФИО> с ответчика неустойку за несвоевременную передачу
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель МОО «Клиентправ» по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства, установленного Договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 12.089.2022, о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 г. по 24.02.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2019 года между ответчиком и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент
Мотивировочная часть
Застройщиком жилого дома, в котором расположен объект долевого строительства, является ответчик. Жилой дом введен в эксплуатацию. Пунктом 2.3 договора установлено, что передача объекта долевого строительства осуществляется по акту приема
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты потребителей «Линия права» , действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена, представитель истца <ФИО> в судебное заседания не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновав его тем, что < Дата > между ней и АО «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, уточнив, что по акту приема-передачи квартира была передана < Дата >, а при наличии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки передачи застройщиком участнику объекта долевого строительства должен исчисляться с < Дата > по < Дата >, и с < Дата > по < Дата > (545
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
