О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЯЮ, МА, обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 3-1-188 от 11.05.2021 года за период с 01.01.2022 года
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана только 19.02.2022 года. Из представленных доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску ЯЮ, МА - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО Специализированный застройщик "АНК" – ЕА поддержала доводы письменный отзыв, в котором представитель ответчика, не согласился с размером заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление иску ВА, ДА, ЗД - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что 19 февраля 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и АГ (участник) был заключен Договор № 9-2-188 об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойкиза нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просит взыскать в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия № № от <дата> (далее – ДДУ) за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушении сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истцы в судебном заседании в лице представителя иск поддержали. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства. Правовым основанием участия истца в долевом строительстве является договоры №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача объекта произведена только <дата>, чем нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании неустойки за нарушении сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, о взыскании с ООО "Сэтл Сити" в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что <дата> застройщиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, <дата> был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 447 877
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.12.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ПИК-Урал» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ***)за период с 01.07.2023 по 14.08.2023 в размере 166568 руб.,неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МСК ИЛИМСКАЯ-1», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.07.2020 между ООО «СЗ «МСК ИЛИМСКАЯ-1» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № СКС-9-465, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по указанному договору по состоянию на 09.01.2025 истцу передан не был, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Вместе с тем
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и применении санкции в виде штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика, в возражениях на исковое заявление истца указал, что не согласен с расчетом неустойки, представленной истцом, поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479
Мотивировочная часть
Кроме того, считает, что неустойка подлежит уплате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Поскольку по состоянию на 30.06.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат», указав на то, что 18 сентября 2019 г. и 12 февраля 2021 г. между сторонами были заключены Договор участия в долевом строительстве № 3.3-102/4/МКПК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 сентября 2019 г. между <ФИО> и адрес картонажно-полиграфический комбинат» был заключен Договор № 3.3-102/4/МКПК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Среднерогатская» /до смены наименования - ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ»/, с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном представитель истца адвокат Попко Н.С. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске и измененной его редакции основаниям, не возражал против рассмотрения в порядке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица, а также ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного иска истец указывает, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2020 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен Договор № 98607/1120-КВ-ЛШ1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.10.2023 по 27.02.2024 по договору участия в долевом строительстве № ДДУ
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2022 между ООО «Град» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ПРО-К8-КВ287-06766, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> (ранее - <ФИО> и просил взыскать в свою пользу, с учетом уточнения, с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности – <ФИО> не явились, извещались судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал с учетом изменений исковых требований, в
Мотивировочная часть
Также суд установил, что ДДУ 1 и ДДУ 2 были заключены сторонами ДДУ в отношении квартир впервые, а не в результате передачи обязанностей предыдущего застройщика-банкрота перед Участником долевого строительства, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/1/13/15а-619 многофункциональной комплексной застройки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в из пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11 ноября 2019 г. между адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика адрес ... в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки основано
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу ... ... денежные средства в сумме 330 000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 274 523,15 руб. в равных долях, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Загородная усадьба» и истцами <ФИО> и <ФИО> заключен договор № по условиям которого ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – квартиру, условный
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата). заключен договор №), согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СТХ-Ипотека» (с <дата> ООО Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
ТЮС обратилась в суд к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком (ранее ООО «СТХ-Ипотека») заключен
Описательная часть
Истец ТЮС в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ТЮС в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ТЮС к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцами и ответчиком (ранее ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о защите прав потребителей удовлетворить частично
