О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 24.03.2022 года в размере сумма в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика адрес ПКС Девелопмент» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать адрес ПКС Девелопмент» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 24.03.2022 года в размере сумма ( по сумма в пользу каждого), в счет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> по <дата> в размере 222 996,99 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договоров участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 17 декабря 2018 года № САВ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 декабря 2018 года № САВ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 31.10.2019 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31.10.2019 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58», мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 51870/1118-ЛШ2 от 30.11.2018 г. Ответчик обязался передать объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2018 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен Договор № 51870/1118-ЛШ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 30 июня 2021 года № САВБ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30 июня 2021 года № САВБ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 15 февраля 2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнения требования потребителей о возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-... (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры с условным номером 1344, проектной общей площадью 43,50 кв
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнения требования потребителей о возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2019г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-... (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры с условным номером 779, проектной общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 15.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.11.2018 года <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО «МИЦ-МИЦ» договор участия
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явкой своего представителя адвоката <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОНАРХ-УКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНАРХ-УКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцам за цену жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не были переданы. Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 15.01.2022 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФЛИНКБАУ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 29.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, однако в нарушение установленного срока квартира до настоящего времени не передана участнику, при этом претензионные требования о выплате законной неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФЛИНКБАУ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 29.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Якутский городской суд Республики Саха )Якутия) с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве много квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой
Мотивировочная часть
Основания для применения и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и суд не усматривает. Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-1» в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя, связанные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 72 632
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ООО «Райэнерго» был заключен договор №ЕЗ/55кв уступки прав, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления по изложенным в нем доводам с учетом уточнений, просил его удовлетворить. Возражал против снижения неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя по доверенности <ФИО> свои требования уточнил, указав, что <дата> было заключено дополнительное соглашение № к договору участия в долевом строительстве № ЕЗ-23кв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.09.2019 по 25.11.2019 , компенсации
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в заявленных исковых требованиях отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение застройщиком срока на передачу истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к ООО «Линкор» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 145 656 рублей 37 копеек, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор №н-КАМ3/11-18Н участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 197 (Камена), с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
АВ, ЮА обратились в суд с иском к АО СЗ «АНК», в обоснование которого истцы указали, что 24 декабря 2019 года между АВ, ЮА (участник) и АО СЗ «АНК» (застройщик) был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец ЮА на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился в части, не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акту приема-передачи, подписанному между сторонами, жилое помещение, явившееся
Резолютивная часть
Исковые требования ЮА, АВ к АО СЗ «АНК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 02.01.2021 года по 17.04.2021 года в размере сумма в пользу
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.07.2018 года <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Однако, фактически вышеуказанная квартира и нежилое помещение истцам переданы по акту приема-передачи только 17.04.2021 года, вместе с тем по результатам обмеров адрес квартиры уменьшилась по сравнению с общей приведенной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Я/З-147-Ф от 20.07.2018 года за период с 12.01.2021 года
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 01 августа 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01 августа 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-Саввино Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2022 по 26.03.2022 в размере 235 587,16 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>»-специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ№, согласно условиям которого ответчик обязался своими
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
