О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора \* MERGEFORMAT ПУТ-3/23/59-1364И в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 203 901, 97 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оформлению доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Рафинад Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ1-172/ИД. Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Рафинад Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ1-172/ИД. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Я Фёдоровны к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оформлению доверенности, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, в связи с выявленными строительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 825 810,19 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОО «СЗ «<ФИО>» в судебном заседании в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 267931,00 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнения, просил требования удовлетворить, не снижать размер неустойки. Как установлено в судебном заседании 06.11.2019г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Определяя период неустойки, суд учитывает тот факт, что объект передан истцу 27.01.2022г. представлен акт приема
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично Взыскать с ООО «СЗ Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ» (ранее ООО «ОПТТОРГ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере № рублей, штрафа в размере 5 % от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске и уточнении к нему. Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик <дата> уже передал объект строительства истцу, соответственно, возмещать сумму арендных платежей за апрель 2024 года не обязан. Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, возмещении стоимости расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 16 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-24 (кв)-1/21/9(1)(АК). Также с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, возмещении стоимости
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 20.019.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/118-403707401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Жало <ФИО>, Жало <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.10.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/306-371, согласно условий которого ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, штрафа, указывая что 05.09.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющейся представителем по нотариальной доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебно заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что неустойка
Мотивировочная часть
Поскольку квартира участникам долевого строительства не передана ответчиком в срок, установленный договором долевого участия, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения принятого на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске, вновь приведя суду, просил удовлетворить. Полагал, что оснований для уменьшения
Мотивировочная часть
Производя расчет подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона об участии в долевом строительстве при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ним, <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила отзыв на исковое заявление и уточнения к нему, где в качестве доводов указывает на то, что истцом не верно произведен расчет
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки на нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восточный», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 367107,00 руб., неустойки за нарушение требования потребителя за период с 30.04.2022 г. по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт» № 2-6379/2022 от 01.09.2022 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки на нарушение сроков передачи объекта
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М», указав на то, что между ответчиком и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 75795/1219-К-Л8 от 24.12.2019 г. Права требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 г. между <ФИО> и адрес «ЛСР. Недвижимость-М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 75795/1219-К-Л8. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истцов и представителя ответчика по представленным доказательствам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв. В обоснование возражений ответчик ссылается на завышенный размер суммы расходов на устранение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам повторной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, снижении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «МЕГАПОЛИС», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.2(кв)-2/4/10(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МЕГАПОЛИС», ИНН удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, убытков и судебных расходов
Вводная часть
30.10.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» заключен Договор участия в долевом строительстве № ГС8/389/053, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство своими силами и с привлечением других
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» заключен Договор участия в долевом строительстве № ГС8/389/053, по условиям которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.В., ...<ФИО> обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2021 между истцами и ООО «СЗ «Белстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-3-43 на объект долевого строительства - квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости на устранение недостатков, неустойки
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта, неустойки за просрочку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ГрадСтрой» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, признании одностороннего акта о передаче застройщиком объекта
Описательная часть
Поскольку в добровольном порядке недостатки квартиры исправлены не были, а срок передачи квартиры по акту приема-передачи истек 28.02.2021, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств признания условий Договора №Ч1-18-5 от 06.06.2018 недействительными, суд не принимает во внимание доводы истца о нарушении ответчиком срока передачи ей квартиры. Как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО Специализированный Застройщик «ГрадСтрой» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «СЗ ТПУ «Рассказовка») о взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора № № от <дата> участия в долевом строительстве АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» (застройщик) обязалось построить (создать) и передать <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 399 747 руб., неустойки с 01.01.2025 года по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № … от 30.11.2021 года. С учетом вышеизложенной правовой нормы, оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Альтернатива+» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 159 163,84 рублей за период с 01.10.2021 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 06.07.2022 г. Однако, 20.07.2022 г. претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства, в совокупности с содержанием условиями договора долевого участия, относительно установления срока передачи объекта долевого участия в строительстве суд полагает
