О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» (ныне – ООО «СЗ «Лидер») («застройщик») и ООО «ИнертКомплект» в лице директора <ФИО> («участник долевого строительства») заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 15.06.2021 г. между ним и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/6/7(3) (АК), по условиям которого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть спор
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 344 252 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-24(кв)-3/1/7(1) (АК). Как установлено судом объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2018 г
Описательная часть
22.03.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №2-22-1/КТ от 18.06.2018 г. за период с 01.07.2023 г. по 21.11.2023 г., суд находит их законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 117 915,90 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивировав требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «СибЛидер» - <ФИО> (доверенность от 28.12.2024 года) в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец просила восстановить ей пропущенный срок исковой давности, связывая невозможность подачи иска с действиями ответчика, выразившегося в затягивании сроков передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2018 года между ней и ООО «МСК-строй» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
По мнению суда, в рассматриваемом случае в результате нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства -квартиры истцу были причинены нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу невозможности в течение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер", просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-6-217-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-6-217-2/АН от 16.03.2020г. в размере сумма; Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-6-217-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-6-217-2/АН от 16.03.2020г. в размере сумма; Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оформлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве «ЛЮБ-5/60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60. Согласно условиям соглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ж к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что квартира была передана лишь 11.08.2021 г. по акту приема-передачи. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, о взыскании неустойки, поскольку предусмотренный договором срок сдачи объекта в эксплуатацию и передачи истцу был нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля 2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Я/9-108-И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» заключен договор № Я/9-108-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору участия
Вводная часть
Истцы с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «МЕГАПОЛИС». Свои требования мотивировали тем, что между Истцами и Ответчиком 06.06.2020 г. был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 06 июня 2020 года между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № Люб101-4.2(кв)-5/6/1(3) (АК) участия в долевом строительстве, по которому
Мотивировочная часть
При определении окончательного размера неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору участия
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО ПФК «Гюнай» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором года срока передачи объекта долевого участия, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО ПКФ «Гюнай»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с <дата> по <дата> в сумме 813 431,94 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Судом установлено, что решением Долгопрудненского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЗАМИТИНО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.14), исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока выполнения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-3/ДДУ-06-22-0608/ЭСТ-3325, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение срока передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 518736,00 руб., неустойки за неисполнение
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 г. между И.Н.В. и ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Специализированный Застройщик "ПЕРОВСКОЕ", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 566 487,00 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскания морального вреда, судебных расходов, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковыми требованиями к ООО «Флагман-Энерго» о взыскании неустойки в размере 1 443 737,42 руб. за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец указывает, что все финансовые обязательства, согласно условиям заключенного Договора, выполнены им в полном объеме. При этом, в нарушение пункта 4.1.8 ДДУ Застройщик не получил разрешение на ввод в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Флагман-Энерго» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскания морального вреда, судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 236 945 руб. 22 коп
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 13.10.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 728 401 руб. 75 коп
Описательная часть
Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, за нарушение прав потребителя, потребительского штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> Гальчино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «<ФИО> Гальчино» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Согласно расчёту истца неустойка за период с <дата> по <дата> составила 761701,13 рублей, исходя из 1/150 размера ключевой ставки (%
