О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022 за период с 01.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022. Как следует из искового заявления, в объекте были обнаружены недостатки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Русстройгарант», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛКГ-5(кв)-1/2/13(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «Русстройгарант» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Русстройгарант", ИНН , – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь **.**.****. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истцы ЛИЦО_3 и ЛИЦО_8 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» ЛИЦО_5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЦО_3, ЛИЦО_2 к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ...9 от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что дополнительное соглашение от **.**.**** является ничтожным, так как ответчик извлек преимущества из его заключения, а именно - из расчета неустойки исключен период с **.**.**** по **.**.****, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 111734,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в связи
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н», в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцам жилого помещения в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании солидарно в пользу истцов с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представил возражения на позицию ответчика. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» не явился в судебное заседание, извещен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ВО.О. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительств в размере 990 840 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ВО.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП ВО.О. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 209 136,32 руб., морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.1(кв)-1/24/10(3)(АК), многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Доброград» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве от <дата> срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в иске. Настаивала на том, что у ответчика не имелось уважительных причин
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок не позднее <дата> объект долевого строительства не был передан истцу, и передан по передаточному акту лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Окончательно сформулировав свои требования в судебном заседании 05.04.2023, истец просил признать недействительным на основании п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 11.8 договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что направленное ответчиком истцу уведомление о переносе сроков передачи квартиры является согласованным условием договора о допустимом однократном переносе срока ввода дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Несмотря на выявленные в ходе осмотра и подтвержденные застройщиком строительные недостатки участник долевого строительства получила 07.05.2020 г. односторонний передаточный акт квартиры, датированный 24.03.2020 г. который был оформлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительные недостатки в полном объеме не были устранены застройщиком, в связи с чем, истец вновь обратилась в суд за защитой нарушенных прав. Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойку за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Терра Инвест» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал требования своей доверительницы по основаниям, изложенном в иске. Пояснил, что истица в период судебного процесса обращалась к застройщику с вопросом об окончании
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов по оформлению доверенности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с <дата> года по <дата> в размере 506 823 руб. 85 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов по оформлению доверенности, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ООО «А101» в его пользу неустойку, предусмотренную ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца адвокат АП ЯНАО <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях иска настаивала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «А101» был
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и взыскании штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока требований потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока требований потребителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 февраля 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока требований потребителя, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уменьшили, просив взыскать неустойку в размере 310509рублей, за период с 30.12.2023года по 25.03.2024года из расчета 7,5% годовых
Мотивировочная часть
Истец исполнил свои обязательства перед застройщиком по оплате объекта долевого строительства в полном объеме, указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи и ответчиком не оспаривалось. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцам объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Б.В.В. и Б.Т.Н. обратились в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 3» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 между ООО «Преображенский-3» и Б.В.В., Б.Т.Н. был заключен договор № Пр-8/171 на долевое участие в строительстве здания <адрес>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, представил отзыв, согласно которому, просил в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон Сити" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.К. обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Пригород-Лесное», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. На основании части 2 статьи 10 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и, соблюдая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 03.03.2021г. между истцом и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2021г. между истцом и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-4(нж)-3/1/11(0) (АК). В соответствии с условиями п. 3.1
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке и не находит оснований для отложения судебного заседания. Вместе с тем, передаточный акт в отношении спорного объекта подписан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Полуян <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 г. по 28.03.2023 г. в размере сумма, с учетом снижения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2019 г. между истцом и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2/(нж)-3/1/3(0) (АК). В соответствии с условиями п. 3.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передаточный акт приема передачи спорного объекта – нежилого помещения для коммерческого использования подписан сторонами лишь 06.12.2021 г. (л.д.27), что подтверждается его копией. Таким образом, размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 05.12.2021 г. в размере сумма, с учетом снижения, расходы
