Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением и устранением ошибок в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, внесенной в государственный реестр, которое не является ошибкой заявителя. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно и на каком основании признать такую ошибку и внести соответствующие исправления в сведения об объекте недвижимости.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Лискинского муниципального района Воронежской области <ФИО>, заявила ходатайство об исключении из состава ответчиков <ФИО>, <ФИО>, уточнила исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, третьего лица. Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о виде разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>(<номер>)
Описательная часть
Как следует из выписки ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, вид разрешенного использования – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Проанализировав межевые планы, соглашение истца об обеспечении прохода и проезда к вновь образуемым земельным участкам, суд приходит к выводу, что и конфигурация спорных земельных участков и действия истца по образованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исправлений реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта незавершенного строительства встроено-пристроенных помещений в 11-12-13-14 блок
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика Управления Росреестра по (адрес) <ФИО>, действующая на основании доверенности Дов-044/24 от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно ч.1 ст.61
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании сведений, содержащихся в едином
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и исключении их из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР об исправлении реестровой ошибки. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что считает, что межевой план <ФИО>, представленный в Росреестр для регистрации, не соответствует действительности. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования в части установления новых границ участка истца уточнил, просил установить их в соответствии с вариантом, изложенным в экспертном заключении ИП <ФИО> от 01.10.2022 года. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и исключении их из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении границ земельного участка и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, ее исправлении и определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о дублирующих земельных участках
Вводная часть
Истец администрация сельского поселения Варламово обратился в суд с вышеуказанным исков в последствии уточнил заявленные требования, просил: признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что в реестре муниципального имущества сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области числятся земельные участки с КН №, площадью 60000 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность предъявленных требований о снятии с кадастрового учета спорных земельных участков, суд учитывает то обстоятельство, что иного способа защиты права у истца не имеется. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о дублирующих земельных участках – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении местонахождения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГКУ КК "Комитет по лесу», ООО Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и хозяйственных обществ «Новороссийская» об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО Ассоциация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заключении эксперта содержится вывод о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (1) совпадает с местоположением земельных угодий, принадлежащих ООО «Ассоциация «Новороссийская»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ КК "Комитет по лесу", ООО Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и хозяйственных обществ «Новороссийская» об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении местонахождения
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании реестровой ошибки в сведениях об объектах недвижимости, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что являются наследниками после смерти С., умершего 21.10.2012, который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе процедуры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б. умерла 05.05.1995, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> поселковой администрации Пряжинского района Республики Карелия. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении (адресе) объекта недвижимости – здания жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия , Администрации Пряжинского национального муниципального района , Администрации Чалнинского сельского
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просили признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки. Иск обоснован тем, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 5071кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец с является собственником земельного участка, КН №, площадью 951кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой и исключение сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основания что, истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, д. ........ (........), общей площадью 997,93
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что вариант установления границ ее земельного участка с КН № ... ее полностью устраивает. Ответчица
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в Едином государственном реестре
Раменский городской суд (Московская область) · О признании наличие реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, П.Л. П. о признании наличие реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить. Ответчик П.Л.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и участка с кадастровым номером <номер>, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка , и расположенного на нем жилого дома , на основании свидетельств о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти умершей <дата> матери <ФИО>, от <дата>
Описательная часть
- <дата> в судебном заседании <ФИО> подала уточненный иск, в котором просила признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек таких границ) земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя адвоката Зайцева С.В., ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО> <ФИО>, третьих лиц Комитета по управлению имуществом и градостроительству Администрации
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении
Описательная часть
Границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:256, площадью 9000 кв. м, расположенный по адресу СК <адрес>, были определены не по фактическому местоположению, так как земельный участок должен был располагаться
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:427, принадлежащего <ФИО>, признании недействительным
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Сибирячка», в котором просит признать недействительными сведения в ЕРГН о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, местной религиозной организации православный приход Храма мучеников Флора и Лавра г. Пролетарска Ростовской области, указав, что ему
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на земельный участок, с КН №, общей площадью 902 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Также ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно его фактическому местоположению
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании сведений государственного кадастра недвижимости реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Волгоградской области указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сведений государственного кадастра недвижимости реестровой
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и исключении их
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:0085, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:1050 были проведены с нарушением законодательства и с нарушением прав истца. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета исключении из ЕГРН сведений, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Администрации сельского полонения Сайрановский сельсовет муниципального района РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка по варианту 2. В судебном заседании глава Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, признав наличие реестровой ошибки, возникшей при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,Р. к Администрации сельского полонения Сайрановский сельсовет муниципального района РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, снятии
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части сведений Единого государственного реестра недвижимости, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - КУ РК «Управтодор РК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, многократно извещался судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковое заявление казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к <ФИО> ....) удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении границ земельного участка, её исправлении и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием для внесения сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН послужило определение Новопокровского районного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении
