Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением и устранением ошибок в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, внесенной в государственный реестр, которое не является ошибкой заявителя. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно и на каком основании признать такую ошибку и внести соответствующие исправления в сведения об объекте недвижимости.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки и внесении изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что жилой дом общей площадью 61,3 кв.м. (по данным кадастрового учета) по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером поставлен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый , по адресу: <адрес обезличен>, площадью 710 кв.м., вид разрешенного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах, местоположении: земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта наличия ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В суд обратилось Управление Росреестра по Республике Бурятия вышеназванным заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит установить факт наличия ошибки в разделе ЕГРН с КН выражающейся в ошибочном указании в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия по доверенности <ФИО> доводы и требования изложенные в заявлении поддержал. Суду пояснил, что сотрудником Управления была допущена ошибка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в ЕГРН содержатся некорректные сведения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером При таких обстоятельствах суд находит представленное Управлением Росреестра
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Звездочка» организовано Главным штабом Сухопутных войск МО СССР и зарегистрировано 22.12.1988
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 191127 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 191127 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:0000000:548, площадью 56591 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:0000000:548, площадью 56591 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, признании решения основанием для внесения изменений
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН № площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в 2500 метрах северо
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, признании решения основанием для внесения
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 31344 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 74:12:№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:№ площадью 31344 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 56591 кв. метр с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, поставлен
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:№ площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в 2500 метрах северо
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН № площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в 2500 метрах северо
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 74:12:№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений и замены ненадлежащего ответчика надлежащими ко всем членам СНТ «Маяк» о признании реестровой ошибкой, воспроизведённую в ЕГРН ошибку, содержащуюся в материалах землеустроительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> привели доводы, изложенные в иске, просили исковые требования удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Кроме
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющееся явке. Сравнивая соответствие заключения судебной экспертизы поставленному
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости ошибку, содержащуюся в материалах землеустроительного (межевого) дела, разработанного ООО «НПП «Инженер» о координатах характерных точек границ
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, признании факта реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд установить факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, исключить из ЕГРН сведения о местоположении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также материалов инвентарного дела № в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>1, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, (страховой номер индивидуального лицевого счета : 108-097-570-66) удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка ответчика с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельного участка - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником доли в размере 12,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
С учетом предложенного экспертами способа устранения выявленной реестровой ошибки, а именно внесения в ЕГРН сведений о границах образуемого земельного участка в предложенных экспертами координатах в составе земельного участка единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о смежной границе между земельными участками: земельным участком с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Просили установить местоположение смежной границы между спорными земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно варианту №2
Резолютивная часть
Исковое заявление Клаус <ФИО> к Богуш <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании сведений
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о правах, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился с данными требованиями к Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства после вступления в силу Правил № 765 повлекли наличие в ЕГРН информации о двух правообладателях в отношении одного объекта недвижимого имущества - здания, что нарушает права Банка России, как
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для исправления реестровой ошибки, так как сведения об объекте недвижимости внесены в реестр недвижимости в соответствии с поданными документами, соответствующими требованиям действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы данного земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – ППК «Роскадастр» об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), в котором просил признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании
Описательная часть
В судебном заседании 11.10.2023 произведена замена ответчика с <ФИО> на <ФИО> Таким образом, в судебном заседании было установлено, что сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
Данный план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как координирование производилось более точным методом измерений, с использованием комплекта аппаратур PrinCe i30, PrinCe i30, Leica DISTO tm DXT, он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010198:50, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>,, <ФИО>
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, установлении границы земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек смежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (далее – ГБУ АО «АрхОблКадастр»). В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой воспроизведенную в ЕГРН ошибку, содержащуюся в межевом плане от __.__.__, составленном при образовании её земельного участка по адресу: ...., в координате поворотной точки ....; установить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, того, что при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений
