Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением и устранением ошибок в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, внесенной в государственный реестр, которое не является ошибкой заявителя. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно и на каком основании признать такую ошибку и внести соответствующие исправления в сведения об объекте недвижимости.
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет к Администрации сельского поселения муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Благовещенский район Республики
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером 16:14:990172:105. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный района РТ» о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:14:010401:183
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимостио координатах земельного участка с кадастровым номером 16:14:010401:182. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибкой сведений из Единого государственного реестра недвижимости и выделении многоконтурного земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> у, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании реестровой ошибкой сведений
Описательная часть
В заявлении указал, что является собственником многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: », категория земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м. Данный земельный участок
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, РАКХ «Надежда», <ФИО>, Администрация Сладковского сельского поселения Слободо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании реестровой ошибкой сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой сведений в едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
КГБУ «УАДиТ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений в едином государственном реестре недвижимости, исправлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой сведений в едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
КГБУ «УАДиТ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений в едином государственном реестре недвижимости, исправлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости земельном участке и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с <адрес> части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установление границ земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО> Кетовского муниципального округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Земсервис» о признании наличия реестровой ошибки в указании границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на измененном иске настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> купил земельный участок с кадастровым номером 46:08:012801:253
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке. В обоснование требований указано следующее. Истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 724,4+/-9.42 кв.м., расположен по адресу: г. Казань
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что границы уточняемого земельного участка закреплены с использованием объектов искусственного происхождения и существуют на местности более 15 лет
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправления реестровой ошибки. В обоснование требований иска истец указал, что ему на праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправления реестровой ошибки, отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и их исправлении
Вводная часть
Хрустев Н.П. в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и их
Описательная часть
Истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и устранения реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к правообладателям земельных участков с КН №, №,№ с иском о признании исправлении реестровой ошибки, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м. расположенным по адресу: <адрес> Судом установлено, что стороны владеют по праву
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сведений об общей площади квартиры
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, принимая позицию ответчиков об обоснованности исковых требований, суд считает возможным исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из государственного реестра недвижимости. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником здания (гаражного бокса)
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать сведения, внесенные в государственный реестр недвижимости о местоположении характерных точек границ гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в государственный реестр недвижимости о местоположении характерных точек границ гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> бокс №
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного реестра недвижимости ( ЕГРН)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан о признании реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного реестра недвижимости ( ЕГРН). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью подтвердила и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с этим суд считает
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Т.Д.ДБ., <ФИО> В.И, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что указанное обстоятельство имеет существенное значение при разрешении настоящего спора об устранении реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки содержащийся в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки содержащийся в государственном кадастре недвижимости. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка, площадью 2354
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд: Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны по делу, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки содержащийся в государственном кадастре недвижимости, - удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просилпризнать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Свобода», Шелесту В.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании 26 января 2023 года представитель ответчика по доверенности <ФИО> не согласилась с требованиями истца и просила в иске отказать, пояснив, что требования истца заявлены на основании применения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о недоказанности <ФИО> наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сахно <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и об установлении границ земельного участка отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1202 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В 2019 году ею
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования исков поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, землеустроительными, межевыми и реестровыми делами, а также материалами инвентаризации земель, суд приходит
