Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением и устранением ошибок в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, внесенной в государственный реестр, которое не является ошибкой заявителя. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно и на каком основании признать такую ошибку и внести соответствующие исправления в сведения об объекте недвижимости.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В феврале 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации Симферопольского района, Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, путем сноса в течение четырех месяцев со дня
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП Г.О.В
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
М.Н.П., Ш.О.В. обратились в суд с указанным иском указав, что на праве общей долевой собственности М.Н.П. – доля в праве 1/2, и Ш.О.В. – доля в праве 1/2, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истцы М.Н.П., Ш.О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявления, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.П., Ш.О.В. к А.С.Н., П.Н.В., Д.И.В., Ж.А.В., Б.А.Е., 3-и лица: Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, Управление Федеральной службы
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Садило Д.М., <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) (т. 1, л.д. 4-6, 152-154) к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы письменного отзыва (т. 1, л.д. 165-166), в котором указано, что требования истца не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что, учитывая положения части 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, внесении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к ОИ, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 265 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик ОИ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ОИ об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д.119-126) к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, № В обоснование требований указывает, что ей на праве
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также гаражного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы эксперта, поскольку они не оспорены участниками процесса и сомнений в своей объективности у суда не вызывают. Вместе с тем, оценивая представленную судебную экспертизу, материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка отказать
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО Новопокровский район Краснодарского
Мотивировочная часть
Анализируя выводы заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд не находит оснований для признания наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации Муниципального образования Новопокровский район о признании наличия и исправлении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведения из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указывая, 17 апреля 2019 года между Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером: № (Единое землепользование)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи
Резолютивная часть
Иск Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключ-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, и внесении верных сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, и просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец Г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – склады, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, оценив представленные доказательства, заключение эксперта Автономной некоммерческой организации Бюро независимых экспертиз «РИТМ» № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, и внесении верных сведений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
НИ обратился в суд с иском к ИВ, НН, администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что в его владении и пользовании находится гараж, расположенный в квартале 167 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НИ – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчики ИВ и НН в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчиками сведения, отраженные в межевом плане от 21 ноября 2022 года, выполненном
Резолютивная часть
Исковые требования НИ к ИВ, НН, администрации г. Благовещенска об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенностям <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются выписка ЕГРН
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большереченский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, в обоснование требований указав
Описательная часть
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом доверено установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из материалов настоящего гражданского дела, а именно сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленных <дата> Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать факт реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... №..., исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.1994 <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж №..., состоящий из гаража одноэтажного панельного полезной площадью 18,9 кв.м., находящийся в адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела, фактического изменения границ, суд приходит к выводу, что существует спор об установлении смежной границы
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Тугайский сельсовет к Администрации сельского поселения муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Тугайский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Благовещенский район Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Благовещенский район Республики
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Покровский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Благовещенский район Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Покровский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
