Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением и устранением ошибок в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, внесенной в государственный реестр, которое не является ошибкой заявителя. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно и на каком основании признать такую ошибку и внести соответствующие исправления в сведения об объекте недвижимости.
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок относится к категории земель – земли населённых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении –
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении
Вводная часть
Истцы Б.С.А., Ш.И.П.А.М., Ш.И.П.С.А. обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1529 +/-27 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
В рамках заключенного Соглашения адвокатами Ш.Ю.Н., П.И.А. была оказана следующая юридическая помощь: организация проведения кадастровых работ на земельном участке истца; составление и отправка почтовой связью досудебной претензии в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А., И.А.М., И.С.А. к Ш.И.П., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении
Вводная часть
Н.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На территории земельного участка расположен
Описательная часть
Истец Н.А.А. и его представитель — <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Н.А.А. Оплата экспертизы возложена на Н.А.А
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.А. к Д.А.В., с участием 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения внесенные в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой сведения внесенные в ЕГРН. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что в данном случае имеется реестровая ошибка, так как ЕГРН содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании наличия реестровой ошибки и её исправлении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – ответчик, Управление Росреестра) о признании наличия реестровой ошибки и её
Описательная часть
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения гражданского дела жилое помещение № по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., на государственный кадастровый учет не поставлено, право собственности на жилое помещение за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о признании наличия реестровой ошибки и её исправлении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕРГН. В обоснование иска указал, что является долевым собственником жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 176,7 кв.м. Право собственности на указанный жилой дом принадлежит истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 920 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24№, каждый площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и внесении в них изменений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» о признании наличия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 768 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и внесении в них
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и внесении в них изменений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» о признании наличия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 572 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и внесении в них
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и внесении в них изменений
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя – <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Республики <ФИО> «Управление инженерных защит» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 748 кв.м., кадастровый №, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Республики <ФИО> «Управление инженерных защит», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <ФИО>
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН и их исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО ИФ «Орион-ХИТ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО ИФ «Орион-ХИТ» к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Багаевского района Ростовской области
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибки и изменении сведений в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тулы о признании реестровой ошибки и изменении сведений в едином государственном реестре недвижимости. В обоснование заявленных требований указал на то, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные доверителем требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенный вариант установления границ земельного участка истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исходя из целесообразности и разумности, суд приходит к выводу, что выявленную реестровую ошибку
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с видом разрешённого использования: «Для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертом в ходе землеустроительной экспертизы была установлена реестровая ошибка и предложены варианты исправления
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и переопределении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение» <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой местоположение координат характерных точек границы земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 781 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять результаты экспертизы, проведенной при рассмотрении дела №, поскольку указанное решение Всеволожского городского суда <адрес> отменено определением Ленинградского областного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №), администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение»
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП Г.О.В
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
М.Н.П., Ш.О.В. обратились в суд с указанным иском указав, что на праве общей долевой собственности М.Н.П. – доля в праве 1/2, и Ш.О.В. – доля в праве 1/2, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истцы М.Н.П., Ш.О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявления, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.П., Ш.О.В. к А.С.Н., П.Н.В., Д.И.В., Ж.А.В., Б.А.Е., 3-и лица: Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, Управление Федеральной службы
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) (т. 1, л.д. 4-6, 152-154) к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы письменного отзыва (т. 1, л.д. 165-166), в котором указано, что требования истца не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что, учитывая положения части 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, внесении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к ОИ, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 265 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик ОИ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ОИ об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д.119-126) к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, № В обоснование требований указывает, что ей на праве
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также гаражного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы эксперта, поскольку они не оспорены участниками процесса и сомнений в своей объективности у суда не вызывают. Вместе с тем, оценивая представленную судебную экспертизу, материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка отказать
