Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением и устранением ошибок в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, внесенной в государственный реестр, которое не является ошибкой заявителя. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно и на каком основании признать такую ошибку и внести соответствующие исправления в сведения об объекте недвижимости.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №. Считать данное решение суда
Мотивировочная часть
В совокупности из выше изложенного суд приходит к выводу, что кадастровый учет указанного земельного участка истца произведен с присвоением кадастрового номера от <дата> в заявительном порядке, без установления точных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска. Принимая
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка, её исправлении и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять заключение эксперта в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку данное заключение противоречит установленным ходе рассмотрения фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район КК, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Уфа», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель истца Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> №, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в адрес истца поступило заявление от <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, о регистрации ? общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН, и исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН, и исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок уточненной площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником земельного участка с К№, категория земли- Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в ранее состоявшемся судебном заседании, суд считает установленным, что в сведениях ЕГРН допущена реестровая ошибка в части описания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, свои исковые требования в ходе судебного разбирательства уточнил
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым №, а также установить фактические границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 0403 №, выдан <дата> 6 отделением милиции УВД <адрес>, код подразделения 243-014) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Канска о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании сведений об объекте недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:30:380101:639, расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, тер. снт Шинник, 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о координатах поворотных точек 1 и 5 границ земельного участка с кадастровым номером 43:30:380101:638, внесенные в ЕГРН на основании межевого
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН в отношении земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик», Местной администрации г.о. Нальчик, ООО УК «Паритет», Управлению Росреестра по КБР о признании реестровой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 182 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному истцу) <ФИО>, ее представитель – <ФИО> первоначальные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить препятствия в переносе
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском в котором просят признать сведения в едином государственном реестре о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № реестровой ошибкой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Миленко <ФИО>, Миленко <ФИО> удовлетворить: признать сведения в едином государственном реестре о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № реестровой ошибкой
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Местной администрации г.о. Нальчик, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером №
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, понуждении погасить регистрационную запись
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ввиду имеющейся в сведениях ЕГРН реестровой (технической) ошибки оформила наследственные права на земельную долю в размере 5/25
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов регистрационного дела в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика, третьего лица, невозможности исправления реестровой ошибки без судебного решения, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, исключении из сведений ЕГРН данных о местоположении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, ООО «Доходный Актив», в котором, изменив заявленные требования после проведенной по делу комплексной судебной землеустроительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Опрошенная судом в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО>, предупрежденная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, поддержала данное ею
Мотивировочная часть
Оценивая показания экспертов, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, ООО «Доходный Актив» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, исключении из сведений ЕГРН данных
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, внесении новых сведений о земельном участке
Вводная часть
ФИО5А. <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Фирма Зенит», который впоследствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником нежилого одноэтажного здания, площадью 84,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд считает, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении фактического местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве личной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Карасёвой <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, в обоснование которого указал, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного <дата> нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <ФИО> в реестре за № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В с этим, суд приходит к выводу о том, что общая площадь земельного участка с КН №, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по архитектуре и градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Права на земельный участок зарегистрированы в ЕГРН по результатам межевания, произведённого 8 декабря 2020 года. Однако
Описательная часть
В судебном заседании от 2.02.2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что у него нет спора с соседями по фактическому прохождению границ, ошибка в границах и был допущена при проведении межевания в 2020
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей, подтверждено письменными заявлениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
09 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании реестровой ошибкой и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель третьего лица СНТ «Строитель» - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель»
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕРГН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, указав обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вди разрешенного использования: строительство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание несоответствие фактических границ земельных участков и данными публичной кадастровой карты и сведениями внесенными в ЕГРН, суд приходит к выводу о необходимости устранить реестровую ошибку путем исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарский край к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, признании права собственности на нежилое помещение с сохранением его в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Администрации *** Курской области, ПАО Сбербанк о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости c кадастровым номером № *** в части площади, исправив площадь нежилого помещения c 91,5 кв.м. на 130 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание доводы иска, а также позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что произведенная
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> действующая по ордеру и доверенности, исковые требования с учетом их уменьшения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, постановке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕРГН, исправлении реестровой ошибки, установление фактического местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФГБУ «Главное бассейновое управление
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 мая 2010 года за <ФИО> признано право собственности на дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом отмечается, что в действиях истца при предъявлении настоящего иска усматривается злоупотребление правом, поскольку под видом заявленных требований истцом <ФИО> преследовалась цель легализации в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес>, ФГБУ «Главное бассейновое управление
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании наличия реестровых ошибок в сведениях, содержащихся в ЕГРН, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1645 кв.м
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта №71/22 от 16.01.2023 года не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт <ФИО>, проводивший данную экспертизу, не состоит в штате экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении права собственности земельным участком с кадастровым номером №_, расположенным по адресу: <адрес>, путем
