О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просили признать пункт 11.9 Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/10-677И от 15.11.2021 г. недействительным, взыскать солидарно неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 г. истцы и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/2/10-677И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просила взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/2/147-298758401И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО Специализированный застройщик «Главная строительная компания» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, а также штрафа
Вводная часть
Истец Лила А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Московский бизнес инкубатор», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.06.2021 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Л*** ** в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.06.2021 года между АО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись, и они являются действующими в той редакции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Московский бизнес инкубатор» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (далее – ООО «СЗ «МИЦ – МИЦ»), с требованием о взыскании с ответчика неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГПК РФ при расчете неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к АО СЗ «Новый Горизонт», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № КотБДача-3(кв)-1/4/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком АО СЗ «Новый Горизонт» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО СЗ «Новый Горизонт», ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-5.1(кв)-3/4/10(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истцов о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Мегаполис», ИНН – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ней и ООО «Светлогорская горка» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства являлась однокомнатная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что поскольку ответчик не устранил недостатки в квартире, истица самостоятельно произвела
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что данное заключение является недопустимым доказательством, суд находит не состоятельным, поскольку еще в претензии от < Дата > истец указывала на наличие недостатков (дефектов), вместе
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
06.09.2023 <ФИО> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к Акционерному обществу ФСК «Русское Золото – Стройинвест», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил суд направить в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Проанализировав положения договоров (ДДУ № А-3/1 и ДДУ № П-78), а также оценив доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу ФСК «Русское Золото – Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/127-2 от 22 октября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.07.2023 года в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, его представителя, а также представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2021 г. между ответчиком АО «Баланс – специализированный застройщик» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Беллона» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение условий договора объект строительства не передан до настоящего времени. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу до 08 мая 2021 г. связана с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беллона» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку и по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-2/7/1(3) (АК), согласно условиям которого ответчик не позднее 30.06.2021 обязался передать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дом построен, дополнительных соглашений с ней застройщик не заключал
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения, длительности допущенной просрочки, степени нравственных страданий, принимая во внимание, что на время рассмотрения дела объект долевого строительства не передан истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнтерСтрой Плюс», - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с требованиями о взыскании в пользу каждого неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года
Описательная часть
Истцы в судебном заседании в лице представителя по доверенности исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> (с одной стороны) и ООО «Рафинад
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 1 118 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Парк Пресня», ИНН , ПАО «ПИК-СЗ», ИНН о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик», просит взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> неустойку по договору № АкПав-34(кв)-14/22/1(3) (АК) от 27 сентября 2019 г. за период с 02.01.2021 г. по 06.09.2021 в размере
Описательная часть
21 ноября 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-28-34(мм)-1/-2/435(1) (АК), объект долевого строительства – машино-место, условный номер: 436, этаж расположения: 2 подземный, общая
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать с ответчика неустойку по договору № МихПарк-4(кв)-9/22/9(3) (АК) с 01.07.2021 г. по 11.11.2021 г. в размере 421356 руб. 89 коп., по договору №
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» обязательство по передаче квартиры исполнено 11.11.2021 г. согласно акту приема-передачи. В нарушение условий договора ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» обязательство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд считает необходимым определить неустойку по договору № МихПарк-4(кв)-9/22/9(3) (АК)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку с 01.07.2021 г. по 02.12.2021 г. в размере 563804 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» обязательство по передаче квартиры исполнено 02.12.2021 г. согласно акту приема-передачи. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд считает необходимым определить неустойку в размере 300000 руб. В равных долях, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Парк Пресня», в редакции уточненного искового заявления на основании 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 1 118 700 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №Измайлово 11-5а(мм)-1/-1/49(1), согласно условий которого стороны обязались заключить
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Парк Пресня» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просят взыскать с ответчика неустойку с 01.07.2021 г. по 12.11.2021 г. в размере 488143 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» обязательство по передаче квартиры исполнено 12.11.2021 г. согласно акту приема-передачи. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд считает необходимым определить неустойку в размере 200000 руб. Соответственно, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просят взыскать с ответчика неустойку по договорам участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/25/5(1) (АК) с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 403578
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» обязательство по передаче квартиры исполнено 31.12.2021 г. согласно акту приема-передачи. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд считает необходимым определить неустойку: Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Московской области с иском к ООО «Серпухов-реалти», в котором, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения заявленных требований, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и письменных
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры истцу, в связи с чем, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Серпухов-реалти» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя требования тем, что между ними
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» (ООО «СТХ-Ипотека») (застрои?щик) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ДСК-За Ручьем» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
