О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о взыскании с ООО «Фреш» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительство, указав, что .... между ним и ООО «Фреш» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ООО «Фреш» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом длительности неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, истец была лишена возможности использовать жилое помещение, а также с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов, возврата денежных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов, возврата денежных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом с ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 30.12.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № <дата>, в силу которого застройщик принял на себя обязательство построить за земельных участках по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, впоследствии уточненным, к ООО «Проект», в обоснование которого указал, что дата между ООО «Проект» и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска, окончательно просил: Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При определении размера неустойки за период со дата по дата, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» (№) – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Лексион Девелопмент», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 21.06.2021 в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем 20.01.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа –
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ТАЛАН – ЯРОСЛАВЛЬ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа за отказ удовлетворения требования в добровольном порядке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 02.07.2020 между ООО СЗ «ТАЛАН – ЯРОСЛАВЛЬ» (застройщик)
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 по 28.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Центр-Инвест» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 между ООО «Фениксстрой» и <ФИО> заключен договор № САХ-1(А)-1/13/9-ДДУ/6050/20 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, расчет неустойки
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шория Град» (далее - ООО СЗ «Шория Град») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по передаче объекта недвижимости истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шория Град» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении иска. Против применения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненный истцами расчет неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ является неверным, поскольку согласно указанной норме при расчете неустойки должна учитываться ставка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, Шпилевая А.Ю. обратились в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» (далее – АО СЗ «АНК») в пользу <ФИО> неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, 03.02.2021 между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) был заключен договор № 261-12-188 об участии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора, а также прав истцов на передачу объекта
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АНК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 19 марта 2022 года по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ТА обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Главная строительная компания», в обоснование заявленных требований указав, что 23 декабря 2020 года между ООО СЗ «Главная строительная компания» и ВВ был заключен договор № 499/ВБ-А
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске. В связи с изложенным, истец, представитель истца просили требования иска ТА удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ООО СЗ «Главная строительная компания»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АС обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 20 января 2020 г. между АО СЗ «АНК» и АС был заключен договор № 44-9-188 (1) об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что доводы стороны ответчика о снижении неустойки, штрафа не состоятельные, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договоров, а также прав
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ДБ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 1 сентября 2020 г. между АО СЗ «АНК» и ДБ был заключен договор № 256-11-188 (4) об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что основания для начисления неустойки имеются. Также указал, что поскольку претензия истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2019 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.05.2019 между <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «СибЛидер» <ФИО>, (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает размер и период
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «СибЛидер» <ФИО>, (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым полагает, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истцы просят взыскать с ответчика неустойку в размере 710 035 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просили взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 5 % от присужденной судом суммы, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2020 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/1/108-48И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик», просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.12.2020 г. по 17.11.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 30.08.2018 г. <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» (Ранее адрес «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК») заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просила взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2021 г. она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/66-550, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
