О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2017г. между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в района 4 км. автомобильной дороги М2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иске <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2019 между ним и адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс управление активами» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 13.09.2018 г. между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности за период начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.04.2021 г. по 22.10.2021 г. начал течь за каждый день просрочки с 01.04.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25.01.2022 г. между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 25.01.2022 г. между ООО СЗ «Котельники» и <ФИО> заключен договор № …. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/2-592099401 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает верным данную сумму. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора № от 20 июня 2017г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, соглашения № от 06 февраля 2019г. об уступке прав требований, ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Просил признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 03 апреля 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, указывая, что 12.11.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес - специализированный застройщик», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного договора, суд приходит к выводу, что с адрес - специализированный застройщик» подлежит взысканию неустойка за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года, исходя из ключевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект строительства не был сдан в эксплуатацию до 30 сентября 2023 года включительно, суд находит установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ООО «МСК-Строй» был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым в связи с распространением коронавирусной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, и производит самостоятельный расчет размера неустойки: 1924 672 руб. х 391 х 2 х 1/300 х 4,25% = 213221,36 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... между ней и ООО « Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ней и ООО « Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском, указав, что ... между МУП «Муниципальный имущественный фонд» МО «г. Оренбург» и ООО «...» был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между МУП «Муниципальный имущественный фонд» муниципального образования «город Оренбург» и ООО «Промышленный Строительный комплекс» заключен договор № ... об участии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной законом неустойки, учитывая нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный имущественный фонд» МО г. Оренбург (далее по тексту – МУП МИФ) неустойки за нарушение срока сдачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между МУП МИФ (застройщик) и ООО «Строительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчисление неустойки в данном случае необходимо начинать с 02.01.2021 г. (а не с 01.01.2021 г. – как указал истец, и не с 11.01.2021 г. – как указал ответчик). С учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный имущественный фонд» МО г. Оренбург о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 02.12.2019г. между ней и ООО «Статус – СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого участник долевого строительства осуществляет финансирование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО «Статус
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приобрел в общую совместную собственность с супругой ... квартиру по адресу: ..., на основании договора уступки права требования на ... от ... Истец исполнил свои обязательства по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, представитель третьих лиц ООО «Технотранс»
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования ... к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее по тексту – ООО СЗ МИЦ) неустойки за нарушение срока сдачи объектов долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО СЗ МИЦ (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили о взыскании с АО «Лобачевского 120» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительство, указав, что ... г. между ними и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Лобачевского 120» (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом длительности неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, истец была лишена возможности использовать жилое помещение, а также с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее по тексту – ООО СЗ Староселье) неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО СЗ Староселье (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом длительности неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, истец была лишена возможности использовать жилое помещение, а также с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... между ним и ООО «Статус – СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве N, по условиям которого участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Определяя
