О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «ПИК-КУБАНЬ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленный истцом моральный вред в размере рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению частично, в размере по <обезличено> рублей каждому, при этом исходит из следующего. При таких
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 23
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» (далее – ООО СЗ «КСО») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» и В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком условий договора в части передачи объекта долевого строительства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 27 апреля
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 27 апреля
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ООО «Серпухов-реалти», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Серпухов-реалти»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание, что 01 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства были заключены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор № ПУТ-1/6/89-2734И об участии в долевом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию было выдано 26.08.2021г., однако, только 17.03.2022г. квартира в нем была передана истице <ФИО> Поскольку ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 250 000 рублей, штраф в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а всего 350 000 рублей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что 29.12.2020 года между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере , неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 между ООО «Свой дом» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> (II этап) № Ш1-2-ОДС-26, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что неустойка истцами рассчитана за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА»), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» с одной стороны и <ФИО> (участник долевого строительства) с другой стороны заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что 31 декабря 2021 года был выходным днем, а первым рабочим днем в 2022 году было 10 января, суд полагает правильным определить период просрочки с 10 января 2022 года по 28 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
СЕ, ОВ обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования, просят взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не требованиях настаивал, пояснив, что расходы на отправление претензии составили 86 рублей 16 копеек, расходы на отправление иска ответчику 86 рублей 16 копеек. Претензия в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АНК» в пользу СЕ неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 15 февраля 2022 года по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 года истцом <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Скайтауэр групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 года истцом <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Скайтауэр групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МП
Мотивировочная часть
Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, ч. 2 ст. 6 Федерального закона 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Просторная долина» в суд не явился, представил письменные
Мотивировочная часть
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что<ДАТА> между ООО «Специализированный застройщик «Рент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать неустойку за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, заявление ответчика о снижении неустойки, исходя из сохранения баланса прав и интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Скайтауэр груп» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Древо.Центр» с учетом уточнения о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Древо.Центр» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении. В случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что квартира, переданная застройщиком истцу, построена с нарушением условий договора, имела недостатки, которые в период рассмотрения дела были устранены, что подтверждается актом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Древо.Центр" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
