О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 09.03.2022 года по 27.01.2023 года в размере 2559922,86
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/О33-01-08-087/1 от 15.11.2019 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора долевого участия Ответчик не передал Истцу квартиру. Истец в судебное явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-МОЛЖАНИНОВО» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и истцом заключен договор №<адрес> участия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов истцу. Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Новодом» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 557398,10 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура») о взыскании неустойки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» обязался передать квартиру в срок до <дата>. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (ИНН №, ОГРН № о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива+», в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 152361 руб. 64 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2020 между ООО «Альтернатива+» и ООО «Стройкомпани» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве. Определяя ко взысканию неустойку, суд
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кор-2/5.1/473-125И. Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/193-593577401И. Судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2023 по 23.12.2023 на сумму
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании подтвердил, что ранее расходы на доверенность были взысканы. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/28/5(2) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО СЗ «Лугометрия 20», указав, что 1 февраля 2022 года между ней и ООО СЗ «Лугометрия 20» заключен договор № 296/ЛМ-ДУ-20-1/390 участия в долевом строительстве квартиры по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Лугометрия 20» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом правового регулирования, установленного Правительством Российской Федерации в силу своих полномочий, действующего применению с даты опубликования – 22 марта 2024 года, на момент принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Лугометрия 20» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Емельянов Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и с учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что обязанность по передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к ООО «ТВЕРЬТРЕСТ-2» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 06.11.2021 года по 14.01.2022 года в размере 113751 рублей 71 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬТРЕСТ-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО СЗ «Монолит-Экспо» обязалось передать квартиру истцу в срок не позднее <дата>. Со стороны истца не было уклонения или отказа от принятия объекта долевого строительства в срок
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истец произвел расчет исходя из ставки ЦБ РФ в 8,5%, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 11
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 01
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 01
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 23.11.2018 был
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок по передаче объекта долевого строительства нарушен ответчиком до составления смотровой справки. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» в пользу <ФИО> неустойку в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 227 500 рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 21 июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком п. 5.1. и п. 5.2. договора не исполнены, участнику долевого строительства объекты долевого строительства в установленный договором срок не переданы. При таких обстоятельствах Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец М. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дмитровская» (далее – ООО УК «Дмитровская») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-адвокат Елисафенко А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 921
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком было допущено нарушение условий договора в части сроков передачи истцу указанных объектов долевого строительства. На основании изложенного, изучив письменные доказательства в соответствии
