№ 2-400/2022

36RS0024-01-2022-000852-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 15 ноября 2022 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 23.11.2018 был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «ЛСР. Объект-М» (далее-Застройщик) и ФИО2 (далее — Участник). Объектом долевого строительства по договору согласно п. 1.1 является жилое помещение (квартира) в многоквартирном доме, строящимся застройщиком по адресу (строительный адрес): г. <адрес> (далее-Объект ДС). Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что начало передачи объекта ДС определяется условиями заключенного договора в срок не позднее 31.07.2021. Согласно п. 6.3 договора, застройщик в срок не менее чем за месяц до наступления срока передачи объекта долевого строительства, обязан направить Участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить Участника о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия Участника. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному Участником долевого строительства почтовому адресу или вручено Участнику строительства лично под расписку. Согласно п. 13.3 все изменения и дополнения к Договору оформляются дополнительными соглашениями сторон в письменной форме и подписываются сторонами или их уполномоченными представителями, являются неотъемлемой частью Договора и вступают в силу с момента их государственной регистрации, согласно Закону. Таким образом, одностороннее изменение условий договора, в том числе и изменение сроков передачи Объекта не предусмотрено, договор может быть изменен по соглашению Сторон. Соглашение об изменении Договора подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для регистрации Договора, и считается заключенным с момента такой регистрации. Учитывая, что сторонами в условия Договора какие-либо изменения не вносились, соглашение об изменении Договора не подписывалось, следовательно, Условия заключенного Договора подлежат исполнению Сторонами в полном объеме. До настоящего момента Объект ДС истцу не передан, 16.07.2022 истцом была составлена смотровая справка к Акту приема-передачи квартиры, в который были отражены недостатки, выявленные в ходе принятия объекта ДС. Согласно п.6.6 Договора на период устранения Застройщиком недостатков процесс передачи Объекта ДС приостанавливается, приостановка передачи Объекта ДС не образует просрочки передачи Застройщиком Объекта ДС участнику ДС. Таким образом, срок по передаче Объекта ДС нарушен ответчиком до составления смотровой справки. Согласно п. 10.1 Договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Учитывая, что условиями договора предусмотрено, что Объект ДС должен быть передан не позднее 31.07.2021, по состоянию на 16.07.2022 срок по передаче объекта нарушен на 381 день. Согласно информации Банка России, размер ставки рефинансирования с 16.07.2022 установлен в размере 8%. Расчет неустойки производится исходя из того, что цена договора составляет 6 752 312 рублей, срок по передаче Объекта с 31.07.2021 по 16.07.2022 нарушен на 381 день, ставка рефинансирования на момент обращения в суд составляет 8 % (6 752 312 руб. x 8% х 381 х 1/300 = 686 035 рублей), учитывая, что Участником по Договору является физическое лицо, неустойка уплачивается в двойном размере и составляет 1 372 071 руб. (686 035 руб. x 2 = 1 372 071 руб.). Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по Договору №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.11.2018 в размере 1 372 071 рубль, за период с 31.07.2021 по 16.07.2022 путем перечисления на ее расчетный счет, открытый в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк. Досудебная претензия ответчиком была получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако до настоящего времени заявленные требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем единственным способом защиты нарушенного права истца является обращение в суд с исковым заявлением. Учитывая тот факт, что ответчик до обращения истца в суд не удовлетворил обоснованное требование о выплате неустойки, чем нарушил права истца как потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ООО «ЛСР. Объект-М» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.11.2018 в размере 1 372 071 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились. От представителя истца ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, а также письменный отзыв на возражения ответчика на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также

- отказать ФИО2 в требовании о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №-ЗА17 в размере 1 372 071 рубль за период с 31.07.2021 по 16.07.2022;

- в случае удовлетворения исковых требований просит применить расчет, проведенный ответчиком на сумму 702 240 рублей 45 копеек;

- отказать в требовании о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей ввиду недоказанности;

- отказать истцу в требовании о взыскании штрафа, в случае удовлетворения исковых требований;

- применить ст. 333 ГК РФ и учесть все обстоятельства по делу для определения размера неустойки, штрафа;

- предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части финансовых обязательств, на срок до 30.06.2023 включительно на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.11.2018 между ФИО2 и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» (ранее - ООО «ЛСР. Объект-М») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-ЗА17, по условиям которого застройщик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию дома с инженерными сетями, коммуникациями, объектами инфраструктуры и благоустройством прилегающей к дому территории на земельном участке и в предусмотренный договором срок после получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке Разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства от застройщика в порядке и на условиях, предусмотренном договором (п.3.1. договора) (л.д.12-23, 24-25, 36-38).

Как указано в п.1.1. договора, многоквартирный дом строится застройщиком по адресу (строительный адрес): <адрес> с привлечением денежных средств участника долевого строительства на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 31 353 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», имеющий адресный ориентир: №

Объект долевого строительства: жилое помещение (квартира) со следующими проектными характеристиками: номер лота (условный) – 17, секция – 13, этаж – 4, номер квартиры (условный) – 505, порядковый номер квартиры на площадке – 5, количество комнат – 1, площадь квартиры (без учета площади балкона/лоджии) – 37,43 кв.м, площадь балкона/лоджии (с учетом понижающего коэффициента) – 0 кв.м, общая (проектная) площадь квартиры (с учетом площади балкона/лоджии) – 37,43 кв.м.

В соответствии с п.6.1. договора, ответчик обязался передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее 31.07.2021.

Таким образом, указанная в договоре квартира должна быть передана ответчиком не позднее 31.07.2021.

Исходя из п. 4.1. указанного договора, доля участия участника долевого строительства составляет 6 752 312 рублей.

Согласно справке от 07.06.2022, выданной ответчиком, ФИО2 произвела оплату по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.11.2018 на сумму 6 752 312 рублей (л.д. 26).

Таким образом, истец свои обязательства по уплате обусловленной договором цены исполнила, что также подтверждается актом сверки и платежным поручением № от 26.11.2018 (л.д. 27, 28).

Квартира передана истцу ответчиком, ФИО2 получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.10.2022 (л.д. 47-50).

Из материалов дела следует, что 16.07.2022 истцом была составлена смотровая справка к Акту приема-передачи квартиры, в который были отражены недостатки, выявленные в ходе принятия объекта долевого строительства (л.д. 29).

Согласно п.6.6 договора, на период устранения Застройщиком недостатков процесс передачи объекта долевого строительства приостанавливается. Приостановка передачи объекта долевого строительства не образует просрочки передачи Застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок по передаче объекта долевого строительства нарушен ответчиком до составления смотровой справки.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 10 указанного Закона, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, уплатив цену договора в полном размере.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный п.6.1 срок квартиру истцу не передал.

В данном случае, истец просит взыскать неустойку в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», с 31.07.2021 по 16.07.2022. Просрочка исполнения обязательства за указанный период составляет 381 день. Размер неустойки, подлежащей выплате истцу просит взыскать с ответчика в размере 1 372 071 рубль, исходя из следующего расчета: (6 752 312 руб.х8%х381 деньх1/300)х2=1 372 071 руб..

Ответчик не согласившись с расчетом истца, представил свой расчет, согласно которому размер неустойки за период с 01.08.2021 по 28.03.2022 составил 702 240 рублей 45 копеек (л.д.93-95).

Проверяя представленные сторонами расчеты, суд приходит к следующему.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела днем исполнения обязательства по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ в ее взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ является последний день периода, в течение которого ответчик обязался передать объект долевого строительства, а именно – 31.07.2021.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 Банком России самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается, данное значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По состоянию на 31.07.2021 значение ключевой ставки Банка России составляло 6,5% годовых.

Следовательно, размер неустойки (пени) за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 по 28.03.2022 (240 дней) судом определяется в размере 702 240,45 руб., согласно следующему расчету: 6 752 312 руб. х 240 дн. х 2 х 1/300 х 6,5% = 702 240,45 руб.

Таким образом, суд находит расчет ответчика арифметически верным.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013, суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что перенос сроков строительства дома являлся вынужденной мерой и был обусловлен исключительно техническими проблемами.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательства и причины, по которым обязательство не было своевременно исполнено, характер и соразмерность заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств; суд также учитывает и то, что ответчик в соответствии с требованиями закона принимал меры к изменению условий договора относительно сроков передачи квартиры, а также заслуживающие внимания обстоятельства, приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком.

Кроме того, при определении судом размера неустойки, суд учитывает и то, что строительство жилого дома осуществляется за счет средств участников долевого строительства и взыскание неустойки в требуемом истцом размере может в дальнейшем повлиять на интересы других участников долевого строительства.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание представленный истцом расчет неустойки, суд полагает необходимым снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неустойки, определив последнюю в размере 450 000 руб.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

08.09.2022 истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просила добровольно выплатить в досудебном порядке неустойку за нарушение срока передачи спорной квартиры, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.30, 31-33).

Принимая во внимание, что судом был установлен факт нарушения прав потребителя по договору о долевом строительстве, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также, с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 227 500 рублей ((450 000+5 000) х 50%) в пользу истца.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 000 рублей.

При принятии настоящего решения, суд учитывает, что 12.07.2022 на основании решения №3/2022 ООО «ЛСР. Объект-М», произведено изменение наименования: общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Объект-М» в общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М».

Ответчик просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В соответствии с абзацем шестым п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479 (ред. От 30.09.2022) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в отношении применения неустойки (штрафов, пени) процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

При этом суд исходит из того, что предъявление данного требования не может быть обусловлено направлением истцом в адрес ответчика досудебной претензии о взыскании неустойки, поскольку законом такой обязанности на истца не возложено, в связи с чем в настоящем случае право требования взыскания неустойки возникает у истца непосредственно на следующий день после окончания предусмотренного договором срока передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу, независимо от того, уведомил ли об этом истец ответчика каким-либо способом или нет.

Принимая во внимание п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479, настоящее решение не подлежит исполнению до 30.06.2023 включительно

Тем самым, ходатайство ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: №) неустойку в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 227 500 рублей, а всего 682 500 /шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот/ рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» (ИНН: <***>) в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» отсрочку исполнения настоящего решения на срок до 30.06.2023 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 22.11.2022