О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о проведении служебного расследования, признании незаконным отстранение от работы, обязании совершить определенные действия, взыскании заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО ДО «Мобильное образование» о признании незаконным приказа о проведении служебного расследования, признании незаконным отстранение от работы, обязании совершить определенные действия в виде
Описательная часть
Истец (после объявления перерыва в судебное заседание 06.06.2023г. не явилась), представитель истца адвокат Филина Т.Н. в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Разрешая требования истца о признании незаконным приказа о проведении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АНО ДО «Мобильное образование» о признании незаконным приказа о проведении служебного расследования, признании незаконным отстранение от работы, обязании совершить определенные действия, взыскании заработка за время
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными актов обследования и схем расположения трубопровода, обязании восстановить демонтированный трубопровод и о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жильё-Сервис» о признании незаконными актов обследования и схем расположения трубопровода, обязании восстановить демонтированный трубопровод и о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконными и несоответствующими действительности, полученными с нарушением закона акт ООО «Жильё-Сервис» от <дата> о выявлении, что трубопровод техводы <ФИО> проходит через двор собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ООО «Жильё-Сервис», администрации г.Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании составленных ООО «Жильё-Сервис» актов от <дата>, <дата>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными акта обследования, расчета задолженности, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <ФИО> выявлены нарушения в части обоснованности начисления платы за поставленный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать не влекущим для <ФИО> юридически значимых последствий уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» №14-01-06/7601 от 15 ноября 2023 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 6 декабря 2023 г. осуществлен выезд на место проведения проверки, по результатам которого составлен Акт 10053 о недопуске к обследованию
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконными акта обследования, расчета
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными акта обследования и заключения межведомственной комиссии, утвержденной постановлением администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, межведомственной комиссии, утвержденной постановлением администрации
Описательная часть
Ответ Администрации Киржеманского сельского поселения на заявление о проведении повторной оценки непригодности (пригодности) для проживания жилого дома по адресу: <адрес> с учетом произведенного обследования специализированной
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы искового заявления, выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, межведомственной комиссии, утвержденной постановлением администрации Киржеманского сельского поселения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по Свердловской области о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным в части оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акт проверки прибора учета, признании незаконным акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признании незаконным начисление задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта проверки от <дата> прибора учета, признании незаконным акта несанкционированного вмешательства в работу
Описательная часть
В нарушение указанных выше правовых норм, ответчик не уведомил истца о проведении проверки приборов и оборудования учета газа на дату 08.06.2022г. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оспариваемая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, изучив указанное заключение, принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства. К заключению приложены документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 17.09.2021 года, незаконными, об установлении факта, что ранение-контузия 13.03.2000 года была получена
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам изложенным в иске. Как установил суд и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей: Б В.М., Н И.Е., показавших суду, что вместе с истцом находились в одной комнате, когда в нее попала граната. После ее взрыва, в санитарной части у них
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ОМВД России по Кореновскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 17.09.2021 года, незаконными, об установлении факта, что
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О нарушении прав при проведении служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Мурманску о нарушении прав при проведении служебной проверки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с 29.05.2008 по 21.10.2020 истец
Описательная часть
- в нарушение п. 3, в соответствии с которым служебная проверка проводится в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что служебная проверка в отношении <ФИО> проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску о нарушении прав при проведении служебной проверки
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным заключения административного расследования, признании незаконными и отмене приказа о результатах проведения разбирательства по факту нарушения направления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к Федеральному государственному казенному учреждению «412 военный госпиталь» Министерства обороны РФ
Описательная часть
Основанием увольнения согласно приказу № от 08.0.2023 года послужили: административное расследование от <дата> №, приказы начальника ФГКУ № от <дата> об объявлении выговора и № от <дата> об объявлении выговора и замечания
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> принята на должность врача-терапевта в терапевтическое отделение ФГКУ «412 ВГ» МО РФ. С 2015 года истец переведена на должность заведующего кардиологического отделения – врач-кардиолог (35 коек). Приказом начальника
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в течение
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными служебных записок, приказов о дисциплинарном взыскании и об их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Казаньоргсинтез» о признании незаконными служебных записок от <дата>, <дата>, приказов о дисциплинарном взыскании от <дата> и <дата> и об их отмене. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, предоставила отзыв, <ФИО> допустил нарушения трудового законодательства, в частности, он без уважительных причин не являлся на заседания комиссий
Мотивировочная часть
Оспаривая законность вынесенных служебных записок, приказов о дисциплинарном взыскании истец вместе с тем не приводит каких-либо мотивированных доводов, позволяющих прийти к выводу о незаконности данных документов. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Казаньоргсинтез» о признании незаконными служебных записок, приказов о дисциплинарном взыскании и об их отмене отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными акта проверки прибора учета и акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования, признании незаконными действий, возложении обязанности
Вводная часть
ВЯ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 февраля 2022 года специалистами филиала АО «ДРСК» проведена внеплановая проверка приборов учета электроэнергии в принадлежащей истцу квартире № ***, расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия должностных лиц филиала ПАО «ДЭК» - Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ, Амурского филиала АО «ДРСК» незаконными, отменить акт № ЦБбуф-24 от 24 февраля 2022 года и акт №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что оспариваемые акты не носят властно-распорядительного характера, не содержат обязательных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВЯ к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ПАО «ДЭК» о признании незаконными акта проверки прибора учета и акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования, признании
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным акта проверки прибора учета, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Публичному акционерному обществу «Россети Урал», в котором просит признать незаконным акт проверки прибора учета №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, приведя доводы, аналогичные, изложенные в исковом заявлении. Установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Россети Урал»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании незаконным акта проверки прибора учета, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию
Томский районный суд (Томская область) · О признании незаконными действий по проведению выездного обследования и его результатов, признании незаконным расчета размера вреда
Вводная часть
Южно-сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в бюджет Юргинского городского округа
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали письменные отзывы на иск Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора
Мотивировочная часть
В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 16.02.2023 указано, что отношения в области сбора, транспортирования, обработки накопления, утилизации, захоронения отходов регулируются Федеральным законом
Резолютивная часть
Иск Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления о принятии результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском в административном порядке, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> о принятии результатов оценки от 15.08.2022 в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шатурскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления о принятии результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, с учетом представленных уточнений (л.д.190-191) просила
Описательная часть
Ответчик – ведущий судебный пристав – исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ являются уважительными для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, а потому препятствий для рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки, постановления по результатам рассмотрения жалобы
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Демского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО>, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Нефтеюганского районного суда <адрес> – Югра по делу № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Экспобанк», ответчики судебный пристав - исполнитель Демского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО>, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Демского РОСП
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Экспобанк» к судебному приставу - исполнителю Демского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО>, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Демского РОСП
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки №12/34-2050, утвержденного начальником Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ответчик
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нем, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» Липецкой отделение №8593 обратилось в суд с иском к ответчикам УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, предоставил суду заключение о стоимости имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение №06-313/22 от 16.11.2022г., суд приходит к выводу, что оценщиком ООО «ОСНОВА»
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ПАО «Сбербанк России» Липецкой отделение №8593 к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>, ООО «Основа»
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки
Вводная часть
<дата> АО «КЗТА» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МООИП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата> по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в МООИП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника АО «КЗТА» о взыскании задолженности на сумму 40 617 273 рубля 10
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» отказать
