О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 4 произведения изобразительного
Описательная часть
Истец АО «Аэроплан» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» - удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Иностранное лицо – частная акционерная компания «Carte Blanche Greetings Limited» (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не согласилась с суммой компенсации, заявленной истцом. Пояснила, что в указанную в иске дату в магазине предлагалась к продаже одна игрушка
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного юридического лица – частной акционерной компании «Carte Blanche Greetings Limited» (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, Черемхово, <адрес> был установлен и задокументирован факт продажи товара
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» в лице ООО «Красноярск против пиратства» обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
· Судом установлено, что истцу принадлежат авторские права на При исследовании в судебном заседании диске с видеозаписью, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» в лице ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование заявленных требований указано, что ООО
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, настоящий иск предъявлен в защиту принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение «Макс», логотип «Ninja», логотип «Slime»
Мотивировочная часть
Исследовав вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные изображения на упаковках товаров представляют собой стилизованные нарочито примитивные изображения «Макс», «Маска», «Джек», логотипов «Ninja», «Slime»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истец Карт Бланш Гритингс Лимитед обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Карт Бланш Гритингс Лимитед является обладателем исключительных прав в отношении произведений изобразительного искусства - изображение медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You –Серый мишка
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You –Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
«Alpha Group Co., Ltd» («<ФИО> Ко., Лтд») обратилось в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного заявления ответчика в судебном заседании, возражали против взыскания денежных средств в заявленном в иске размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на изображение произведения изобразительного искусства:
Резолютивная часть
Исковые требования «Alpha Group Co., Ltd» («<ФИО> Ко., Лтд») к <ФИО> о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд принять во внимание незначительность допущенного нарушения, совершение нарушения впервые, и с учетом характера допущенного нарушения, а именно того, что он не изготовлял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно подпунктам 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ИП <ФИО> является правообладателем товарного знака иные данные на основании свидетельства, выданного Федеральной службой
Описательная часть
Представитель истца Шпай А.И. (по доверенности), участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда <адрес>, поддержал заявленные требования по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ZeptoLab UK Limited (далее по тексту ЗептоЛаб Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком спорного товара
Резолютивная часть
Исковые требования ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) в лице Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение права на произведение изобразительного искусства и судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту – ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком был продан контрафактный товар с нарушением исключительного права правообладателя на произведение изобразительного искусства. Разрешение на продажу товара ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из представленной квитанции АО «Почта России» от 06 апреля 2023 года об отправке почтового отправления и описи вложения, истец понес расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является автором фотографических произведений, которые были опубликованы на сайте в сети интернет по адресу: https://35photo.pro/photo_ 11010335/#auth
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в ходе закупки произведённой <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, принадлежащей ИП <ФИО> , был установлен факт продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара игрушки, стоимостью 95
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку выезд ответчика в <адрес>, при отсутствии доказательств невозможности явки
Резолютивная часть
Иск АО «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Международная Торговая Компания "АЛИСА" обратился к ответчику <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая, что является обладателем исключительных прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Международная торговая Компания «АЛИСА» является обладателем исключительных прав на товарный знак: № в виде словесной надписи "Крошки-Горошки", в виде изображения логотипа
Мотивировочная часть
Таким образом, осуществляя продажу товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства (изображение логотипа), учитывая, характер допущенного нарушения, одноразовое использование
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченно ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с иском к А о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Цифровое Телевидение» (Лицензиар) и ООО «Ноль Плюс Медиа» (Лицензиат) был заключен договор №, в соответствии с которым Лицензиар представляет Лицензиату
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к А о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является автором фотографического произведения, которое было опубликовано на сайте в сети интернет по адресу: http://foto-tula.ru/picview.php?num=130635
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав Общества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска, указав на то, что ООО «ПЛАНЕТА» является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ПЛАНЕТА» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, дата государственной регистрации <дата>, дата истечения срока действия исключительного права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, видеозапись, вещественное доказательство, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в ходе мониторинга сети Интернет стало
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Установив отсутствие разрешения <ФИО> на использование ответчиком объектов, созданных творческим трудом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования. Суду пояснила, что начала работать по франшизе по продаже цветов, ей лично пришлось нанять программиста для разработки сайта, который скачал фото
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском, в его обосновании указывая, что в публикации «Куда жаловаться на ТСЖ и порядок рассмотрения жалоб», размещенной на сайте holdingask.ru была использована фотография
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Как следует из скриншота административной панели
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом соблюден срок исковой давности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом ответчику назначен адвокат <ФИО>, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации в размере 20 000 рублей, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НПО РЭЙЛ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины и на контрольную закупку товара в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является автором промышленного образца «Рукоятка зубной щетки», что подтверждается Патентом на промышленный образец № 123868, выданным 16 февраля 2021 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ООО «НПО РЭЙЛ» его исключительного права на промышленный образец - Патент № 123868 нашли свое подтверждение при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПО РЭЙЛ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов и просило взыскать
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед принадлежит исключительное право на товарные знаки №, №, №, №, на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «Свинка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу, представленной по запросу суда от <дата> следует, что <дата> индивидуальный предприниматель <ФИО>, ОРГНИП №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Акционерная компании «Ай-Эм-Си Тойз» (IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Акционерная компании «Ай-Эм-Си Тойз» (IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) является правообладателем товарного знака « (по международной регистрации №) и произведений изобразительного
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Акционерной компании «Ай-Эм-Си Тойз» (IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA), номер налогоплательщика №, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
МГА Интертейнмент, Инк обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов и просило взыскать
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцу MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) принадлежит исключительное право на товарные знаки № 638367 (LOL SUPRISE!) и № 701955 (POOPSIE SLIME SUPRISE!), что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Интертейнмент, Инк к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов– удовлетворить
