О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что в ходе закупок, произведенных 09 августа 2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, и 31 августа 2019 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, АО «Цифровое Телевидение» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №640354 (логотип «Лео и Тиг»), №627741 («Лео»), №630591
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленное в материалы дела доказательства, руководствуясь Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое Телевидение» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Представитель Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, мотивируя требования тем, что в ходе закупки
Описательная часть
При исследовании приобретенного у ответчика товара судом установлено, что ИП <ФИО> продал товар – электронные сигареты с логотипом № («MASKKING»), сходство товарного знака и спорного обозначения оценены судом как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание возможность правопреемства на любой стадии гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности произвести замену истца по делу Beijing Maskking Technology Development
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,- удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с уточнённым иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № («Мойдодыр»), № («Сова»), № («Пятачок»), № («Винни-Пух»), № («Ослик Иа»), №
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительный прав
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> и просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительный прав удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее -АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под следующими номерами:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Поли» в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан»/Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является правообладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Нолик» и «Симка»
Мотивировочная часть
В силу пункта 62 Постановления N 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) и ООО «МПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что истец ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Ф.» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПП» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что истец является обладателем исключительных прав на произведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что истец является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.) является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа «Эмбер», «Изображение персонажа «Поли»
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.), номер налогоплательщика №.... к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №.... №...., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кеша» в размере 10 000 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерной компании (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что <дата> был выявлен факт продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа НАЛА», «Изображение
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерной компании (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 06.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: ..., ..., ...В, ...», установлен
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, взыскании убытков
Вводная часть
АО «Международная Торговая компания «» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ханты-Мансийский AO-Югра, г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> АО «МТК «» и 2 подписали служебное задание №, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей 2 обязуется разработать графические произведения, а именно: круглый
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Международная Торговая компания «» к 1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, взыскании убытков, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение <номер> в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, исключительные права на изображение <номер> принадлежит <номер> (Альфа груп Ко Лтд.), о чем имеется свидетельство о регистрации <номер> от <дата>. Согласно договора
Мотивировочная часть
Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, доказательств вероятного размера своих убытков, незначительную стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» является обладателем исключительных авторских прав на товарный знак ..... «Robocar Poly (Poly) (Робокар Поли (Поли)», дата регистрации <дата>, а также произведения
Мотивировочная часть
На основании указанных норм, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит выводу о том, что реализация ответчиком спорного товара с изображением произведения изобразительного искусства, исключительные права
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ - Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что, в ходе закупки, произведенной 24.10.2022г. в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.12.2020г. истец ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» является правообладателем товарного знака № №. Как следует
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (регистрационный номер №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере рублей, судебные расходы в размере руб
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства», действующего на основании доверенности,обратилось в суд с иском к <ФИО> Махмаднаби о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2022 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> ИП <ФИО> Махмаднаби предлагался к продаже и был реализован товар –кофта, содержащая изображение «А4». Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Махмаднаби в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (регистрационный номер №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 788766 в размере 10 000 рублей, компенсацию
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> Махмаднаби о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2020 между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», именуемым заказчиком с одной стороны, и <ФИО>, именуемым исполнителем с другой, заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Махмаднаби в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (Регистрационный номер №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме 15 000 руб., компенсацию
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании лицензионного договора от <дата>, заключенного между истцом и АО «ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ», на основе исключительной лицензии, истцу предоставлено право использования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом кассовый чек, а также сам товар в совокупности с видеозаписью подтверждает
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства в общей сумме , расходы на приобретение товара
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец <ФИО> Ко., ЛТД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства. Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет розничную продажу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Ко (Alpha Group Со., LTD) стало известно, что <ФИО> осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия Правообладателя были использованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на Произведение, истец не заключал, иным образом права на Произведение не передавал. Основания для внедоговорного использования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ко., ЛТД к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ко., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имущественных прав, судебных расходов указывая на то, что в целях защиты исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что в целях защиты исключительных прав <ФИО> был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 20.03.2023г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права <ФИО>
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» (далее ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленной сумме не согласилась, поддержала возражения на иск по изложенным в них основаниям, просила снизить размер компенсаций за нарушение исключительных
Мотивировочная часть
Между ИП <ФИО> и ООО «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» заключен договор уступки права (требования) № YU-PG24 от 29 ноября 2024 года, в соответствии с которым права требования перешли к ООО «Правовая группа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Правовая группа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов удовлетворить
