Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительный прав,

установил:

Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 и просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля 50 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа №-Ф3/С от ДД.ММ.ГГГГ году. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-T3-ММ на использование товарных знаков: №, №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем masternika.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта masternika.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики». Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО2 Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа №- ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков. Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам №№, 332559, 384580, 321869. В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд с указанным иском.

Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Суд, выслушав ответчика, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа №-Ф3/С от ДД.ММ.ГГГГ году.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-T3-ММ на использование товарных знаков: №, №, №, №.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам №№, 332559, 384580, 321869. В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд с указанным иском.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта masternika.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят.

В порядке пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику, лицам, участвующим в деле последствия признания иска.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительный прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 44 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН <***>) компенсацию в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля 50 копеек, а всего 49 154 рубля 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.