78RS0021-01-2022-000997-58

Дело № 2-941/2022 16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Щербаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2022 по исковому заявлению ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) в лице Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ZeptoLab UK Limited (далее по тексту ЗептоЛаб Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 100 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 281,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 руб., указав, что 13.08.2021 в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (л.д. 4-7).

Представитель истца ЗептоЛаб Юкей Лимитед в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13.08.2021 в ходе закупки расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

Истец является правообладателем товарного знака № (стилизованное изображение <данные изъяты>) и товарного знака № (логотип <данные изъяты>). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему внесены записи о регистрации за правообладателем товарных знаков № и № от 06.02.2012, что подтверждается соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), с нотариальным переводом на русский язык (л.д. 30-32, 22-25).

В соответствии с п. 1 ст. 4 «Соглашение о международной регистрации знаков» (Заключено в Мадриде 14.04.1891) (вместе с "Инструкцией к мадридскому Соглашению.. ." от 01.04.1992) с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В обоснование нарушения исключительных прав истец указывает на то, что 13.08.2021 в ходе закупки расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

Продажа ответчиком указанного товара подтверждается товарным чеком 13.08.2021 б/н (л.д. 55), видеозаписью приобретения товара, которая была приобщена к материалам дела (л.д. 58).

При этом истец не передавал ответчику право на использование исключительных прав на товарные знаки № и № – игрушка, что и послужило основанием для обращения ЗептоЛаб Юкей Лимитед в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Доказательств наличия у ответчика прав на использование принадлежащих истцу объектов исключительных прав, в том числе путем заключения соответствующих договоров на использование товарных знаков № и №, ответчик в материалы дела не представил, следовательно, при реализации спорного товара в своей коммерческой деятельности им произведено их незаконное использование, что нарушает исключительные права истца.

Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается представленными в материалы дела договором - товарным чеком от 13.08.2021, видеозаписью закупки, произведенной в порядке статей 12, 14 ГК РФ.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком спорного товара, а также о том, что реализованный ответчиком товар содержит обозначения, сходные до степени смешения товарными знаками № и №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца и характера допущенного нарушения, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств в подтверждение чрезмерности, необоснованности размера компенсации, так как он заявлен в минимальном размере, установленном законом, исковые требования о взыскании компенсации в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебные издержки истца на приобретение контрафактного товара в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 281,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. (л.д. 54-56), также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) в лице Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № денежные средства в размере 10 000 руб., в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № денежные средства в размере 10 000 руб., судебные издержки истца на приобретение контрафактного товара в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 281,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

После вступления решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар (игрушку) – уничтожить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения судом в окончательной форме 25 ноября 2022 года.